Publication: Competencias exclusivas en materia civil y mercantil y libre circulación de decisiones en el espacio judicial
Authors
Carrillo Lerma, Celia
item.page.secondaryauthor
Facultades de la UMU::Facultad de Derecho
item.page.director
Publisher
Universidad Carlos III de Madrid
publication.page.editor
publication.page.department
DOI
item.page.type
info:eu-repo/semantics/article
Description
Abstract
The existence of two or more proceedings involving the same cause of action and
between the same parties before the courts of different Member States forces a court second seised to decline jurisdiction in favor of the court first seised, ex Art. 27 and 29 of the Brussels I Regulation. But, what happen when the court second seised is the only one which has exclusive jurisdiction ex Art. 22? The ECJ has had the opportunity to clarify this issue quite rightly.
La existencia de dos o más procesos con identidad de partes, objeto y causa ante los tribunales de dos o más Estados miembros obliga al órgano jurisdiccional que conoce en segundo lugar a inhibirse en favor del primero ex art. 27 y 29 R.44/2001. Pero, ¿qué ocurre cuando el tribunal que conoce en segundo lugar es el único que tiene atribuida competencia exclusiva ex art. 22? El TJUE ha tenido ocasión de aclarar la cuestión recientemente con excelente acierto.
La existencia de dos o más procesos con identidad de partes, objeto y causa ante los tribunales de dos o más Estados miembros obliga al órgano jurisdiccional que conoce en segundo lugar a inhibirse en favor del primero ex art. 27 y 29 R.44/2001. Pero, ¿qué ocurre cuando el tribunal que conoce en segundo lugar es el único que tiene atribuida competencia exclusiva ex art. 22? El TJUE ha tenido ocasión de aclarar la cuestión recientemente con excelente acierto.
Citation
Cuadernos de Derecho Transnacional (Octubre 2014), Vol. 6, Nº 2, pp. 304-314
item.page.embargo
Collections
Ir a Estadísticas
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/