Publication: Calificación del acta de divorcio expedida por el funcionario del registro civil de un Estado miembro como “resolución judicial” sin la acreditación del carácter decisorio de su intervención. Una imprevisible decisión diseñada a la medida del resultado pretendido: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 15 de noviembre de 2022, Asunto C-646/20: Senatsverwaltung für Inneres und Sport
Loading...
Date
2023-02
Authors
Sánchez Jiménez, María Ángeles
item.page.secondaryauthor
Facultades de la UMU::Facultad de Derecho
item.page.director
Publisher
Aranzadi La Ley
publication.page.editor
publication.page.department
DOI
item.page.type
info:eu-repo/semantics/article
Description
Abstract
El presente trabajo tiene por objeto el análisis y valoración de la transcendente decisión adoptada por el Tribunal de Justicia en su Sentencia de 15 de noviembre de 2022, C-646/20, al considerar que queda comprendida en el concepto de “resolución judicial” del Reglamento Bruselas II bis el acta expedida por el funcionario del registro civil de un Estado miembro tras la declaración de los cónyuges de su voluntad de divorciarse. La relevancia de este resultado motiva la doble finalidad a la que responde el riguroso análisis que este estudio aborda sobre la interpretación y argumentación en la que basa sus apreciaciones el Tribunal de Justicia. La primera es la delimitación de los parámetros que han llevado al Tribunal a adoptar esta imprevisible decisión. La segunda es la precisión del impacto que presenta esta declaración referida al Reglamento Bruselas II bis, en el contexto del actual Reglamento Bruselas II ter. ------------
The aim of this research is to analyse and assess the transcendent decision adopted by the Court of Justice in its Judgement of 15 November 2022, C-646/20. TheCourt considers that the concept of "judgement" within the meaning of the Brussels II bis Regulation covers the decree issued by the civil registrar of a Member State after the spouses' divorce agreement. The relevance of this result is at the core of double objective of the rigorous analysis conducted by this study on the interpretation and argumentation on which the findings of Court of Justice are based. The first goal is to define the parameters that have led to the Court's unpredictable result. The second is to specify the impact of this declaration in relation Regulation Brussels II bis, in the context of the current Regulation Brussels II ter.
The aim of this research is to analyse and assess the transcendent decision adopted by the Court of Justice in its Judgement of 15 November 2022, C-646/20. TheCourt considers that the concept of "judgement" within the meaning of the Brussels II bis Regulation covers the decree issued by the civil registrar of a Member State after the spouses' divorce agreement. The relevance of this result is at the core of double objective of the rigorous analysis conducted by this study on the interpretation and argumentation on which the findings of Court of Justice are based. The first goal is to define the parameters that have led to the Court's unpredictable result. The second is to specify the impact of this declaration in relation Regulation Brussels II bis, in the context of the current Regulation Brussels II ter.
publication.page.subject
Reglamento Bruselas II bis , Divorcio extrajudicial , Funcionario del registro civil , Reconocimiento automático , Reglamento Bruselas II ter , Concept of judgement , Regulation Brussels II bis , Regualtion Brussels II ter , Extrajudicial divorce , Automatic recognition , Concepto de resolución judicial
Citation
La Ley: Unión Europea, núm. 111, febrero 2023, pp. 1-18
item.page.embargo
Collections
Ir a Estadísticas
Sin licencia Creative Commons.