Pensar el sorteo. Modos de selección, marcos deliberativos y
principios democráticos

Courant, Dimitri

Publication:
Pensar el sorteo. Modos de selección, marcos deliberativos y principios democráticos

dc.contributor.author	Courant, Dimitri
dc.date.accessioned	2019-02-27T10:02:05Z
dc.date.available	2019-02-27T10:02:05Z
dc.date.issued	2017
dc.description.abstract	¿Cómo pensar el sorteo con eficacia? Mi propuesta es construir una teoría general del sorteo, abordándolo de forma comparativa, para averiguar cuáles son las constantes teóricas entre la gran diversidad empírica de sus usos particulares. En primer lugar, comparo el sorteo a los otros tres modos de selección: elección, nombramiento o cooptación y certificación. En segundo lugar, analizo los marcos deliberativos, es decir, “quién decide qué y cómo”. Tercero, distingo cuatro principios democráticos del sorteo: igualdad, imparcialidad, representatividad y legitimidad. Mi primera hipótesis es que el sorteo amplía considerablemente la igualdad, imparcialidad y representatividad. La segunda de mis hipótesis radica en que el sorteo es el único método de selección con una forma específica de humildad-legitimidad, mientras que los tres restantes modos de selección producen una superioridad-legitimidad que declara superior al representante por encima del representado a través del proceso de selección.	es
dc.description.abstract	How could we be thinking sortition efficiently? My proposal is to construct a general theory of sortition in a comparative approach. A broad study seems necessary in order to grasp the theoretical constants, despite the empirical diversity of sortition concrete uses. First, I shall compare sortition to the three other selection modes: election, nomination and certification. Second, I will analyse the deliberative frameworks, that is to say “who decides what how”. Third, I will distinguish four democratic principles of sortition: equality, impartiality, representativeness and legitimacy. My first research hypothesis is that sortition is likely to offer a greater equality, impartiality and representativeness. My second hypothesis is that sortition is the only method of selection producing a specific form, a humility-legitimacy when the three other selection modesare producing a superiority-legitimacy, where the principal is declared superior to the agent through the selection process.	es
dc.format	application/pdf	es
dc.format.extent	22	es
dc.identifier.doi	http://dx.doi.org/10.6018/daimon/295921
dc.identifier.eisbn	Daimon. Revista Internacional de Filosofía, nº. 72, 2017, 59-79
dc.identifier.issn	1989-4651
dc.identifier.issn	1130-0507
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10201/67921
dc.language	spa	es
dc.publisher	Universidad de Murcia. Servicio de Publicaciones	es
dc.relation	Sin financiación externa a la Universidad
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.subject	Deliberación
dc.subject	Democracia
dc.subject	Igualdad
dc.subject	Imparcialidad
dc.subject	Legitimidad
dc.subject	Representación
dc.subject	Selección
dc.subject	Sorteo
dc.subject	Deliberation
dc.subject	Democracy
dc.subject	Equality
dc.subject	Impartiality
dc.subject	Legitimacy
dc.subject	Representation
dc.subject	Selection
dc.subject	Sortition
dc.subject.other	1(05)	es
dc.title	Pensar el sorteo. Modos de selección, marcos deliberativos y principios democráticos	es
dc.title.alternative	Thinking sortition modes of selection, deliberative frameworks and democratic principles
dc.type	info:eu-repo/semantics/article	es
dspace.entity.type	Publication	es