Publication: Provocative insinuations
Authors
Domínguez Armas, Álvaro ; Soria Ruiz, Andrés
item.page.secondaryauthor
item.page.director
Publisher
Universidad de Murcia. Servicio de Publicaciones
publication.page.editor
publication.page.department
Description
Abstract
In this paper we analyse utterances that, without explicitly constituting hate speech, nevertheless convey a hateful message. For exam-ple, in the headline “Iraqi Refugee is convicted in Germany of raping and murdering teenage girl”, the presence of “Iraqi refugee” does not seem arbitrary. To the contrary, it is responsible for inviting a racist inference against Iraqi refu-gees. We defend that these inferences cannot be described as slurs, ethnic or social terms used as insults, dogwhistles or conversational implicatu-res. Rather, we propose that these inferences are insinuations, specifically provocative insinua-tions, as no conversational response seems effec-tive at blocking them
En este artículo analizamos oraciones que, sin constituir explícitamente discurso de odio, no obstante transmiten un mensaje de odio. Por ejemplo, en el titular “Refugiado iraquí es condenado en Alemania por violar y asesinar una chica adolescente”, la presencia de “refugiado iraquí” no parece arbitraria. Al contrario, invita una inferencia racista en contra de los refugiados iraquíes. Argumentamos que estas inferencias no pueden ser descritas como slurs, términos neutros utilizados como insultos, dogwhistles o implica-turas conversacionales. En cambio, proponemos caracterizar estas inferencias como insinuaciones, concretamente insinuaciones provocativas, debido a que ninguna respuesta parece efectiva a la hora de bloquearlas.
En este artículo analizamos oraciones que, sin constituir explícitamente discurso de odio, no obstante transmiten un mensaje de odio. Por ejemplo, en el titular “Refugiado iraquí es condenado en Alemania por violar y asesinar una chica adolescente”, la presencia de “refugiado iraquí” no parece arbitraria. Al contrario, invita una inferencia racista en contra de los refugiados iraquíes. Argumentamos que estas inferencias no pueden ser descritas como slurs, términos neutros utilizados como insultos, dogwhistles o implica-turas conversacionales. En cambio, proponemos caracterizar estas inferencias como insinuaciones, concretamente insinuaciones provocativas, debido a que ninguna respuesta parece efectiva a la hora de bloquearlas.
publication.page.subject
Citation
item.page.embargo
Collections
Ir a Estadísticas
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons. Licencia Creative Commons