Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://doi.org/10.20318/universitas.2017.3749
Twittear
Título: | Libertad de expresión y derecho de defensa frente al Ius Puniendi de la administración: una visión a la luz de la más reciente jurisprudencia constitucional |
Otros títulos: | Freedom of expression and right of defense opposite to the ius puniendi of the administration: a vision in the light of the most recent constitutional jurisprudence |
Fecha de publicación: | 14-jul-2017 |
Cita bibliográfica: | Universitas: Revista de filosofía, derecho y política, Nº. 26, 2017, págs. 135-146 |
Palabras clave: | Autotutela Derecho de defensa Funcionario público Libertad de expresión Freedom of expression Right of defense Civil servant Autoguardianship Disciplinary process |
Resumen: | El presente artículo analiza el reforzamiento de la libertad de expresión que se produce cuando ésta es ejercida en conexión con el derecho de defensa, y se centra en un concreto supuesto que ha sido recientemente examinado por el Tribunal Constitucional: el ejercicio del derecho de defensa en primera persona por un funcionario que es objeto de un expediente disciplinario. A la vez que estudiamos la solución dada por el TC al citado caso, reflexionamos sobre los efectos de la misma más allá del caso específico que resuelve, planteando la posibilidad de su extrapolación a la generalidad de supuestos donde el ciudadano ejerce su derecho de defensa en primera persona y sin asistencia letrada. ------------------------------------------ The present article analyzes the reinforcement of the freedom of expression that takes place when this one is exercised in connection by the right of defense, and centres on a concrete supposition that has been recently examined by the Constitutional Court: the exercise of the right of defense in the first person for a civil servant who is an object of a disciplinary process. Simultaneously that we study the solution given by the Constitutional Court to the mentioned case, we think about the effects of the same one beyond the specific case that resolves, raising the possibility of its extrapolation to the generality of suppositions where the citizen exercises his right of defense in the first person and without legal aid service. |
Autor/es principal/es: | Mateos Martinez, J. |
Facultad/Departamentos/Servicios: | Facultades, Departamentos, Servicios y Escuelas::Departamentos de la UMU::Fundamentos del Orden Jurídico y Constitucional |
URI: | http://hdl.handle.net/10201/115265 |
DOI: | https://doi.org/10.20318/universitas.2017.3749 |
Tipo de documento: | info:eu-repo/semantics/article |
Número páginas / Extensión: | 12 |
Derechos: | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Descripción: | ©2017. the authors. This document is the Published Manuscript version of a Published Work that appeared in final form in Universitas. To access the final edited and published work see https://doi.org/10.20318/universitas.2017.3749 |
Aparece en las colecciones: | Artículos: Fundamentos del Orden Jurídico y Constitucional (Constitucional, Eclesiástico y Filosofía del Derecho) |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
3749-Texto..1.pdf | 289,13 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de Digitum están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.