Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://doi.org/10.20318/universitas.2017.3749

Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorMateos Martinez, J.-
dc.contributor.otherFacultades, Departamentos, Servicios y Escuelas::Departamentos de la UMU::Fundamentos del Orden Jurídico y Constitucional-
dc.date.accessioned2021-12-23T23:10:15Z-
dc.date.available2021-12-23T23:10:15Z-
dc.date.issued2017-07-14-
dc.identifier.citationUniversitas: Revista de filosofía, derecho y política, Nº. 26, 2017, págs. 135-146-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10201/115265-
dc.description©2017. the authors. This document is the Published Manuscript version of a Published Work that appeared in final form in Universitas. To access the final edited and published work see https://doi.org/10.20318/universitas.2017.3749-
dc.description.abstractEl presente artículo analiza el reforzamiento de la libertad de expresión que se produce cuando ésta es ejercida en conexión con el derecho de defensa, y se centra en un concreto supuesto que ha sido recientemente examinado por el Tribunal Constitucional: el ejercicio del derecho de defensa en primera persona por un funcionario que es objeto de un expediente disciplinario. A la vez que estudiamos la solución dada por el TC al citado caso, reflexionamos sobre los efectos de la misma más allá del caso específico que resuelve, planteando la posibilidad de su extrapolación a la generalidad de supuestos donde el ciudadano ejerce su derecho de defensa en primera persona y sin asistencia letrada.-
dc.description.abstract-------------------------------------------
dc.description.abstractThe present article analyzes the reinforcement of the freedom of expression that takes place when this one is exercised in connection by the right of defense, and centres on a concrete supposition that has been recently examined by the Constitutional Court: the exercise of the right of defense in the first person for a civil servant who is an object of a disciplinary process. Simultaneously that we study the solution given by the Constitutional Court to the mentioned case, we think about the effects of the same one beyond the specific case that resolves, raising the possibility of its extrapolation to the generality of suppositions where the citizen exercises his right of defense in the first person and without legal aid service.-
dc.formatapplication/pdfes
dc.format.extent12-
dc.languagespaes
dc.relation.isreferencedbyED_IDENTRADA=985-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess*
dc.subjectAutotutelaes
dc.subjectDerecho de defensaes
dc.subjectFuncionario públicoes
dc.subjectLibertad de expresiónes
dc.subjectFreedom of expression-
dc.subjectRight of defense-
dc.subjectCivil servant-
dc.subjectAutoguardianship-
dc.subjectDisciplinary process-
dc.titleLibertad de expresión y derecho de defensa frente al Ius Puniendi de la administración: una visión a la luz de la más reciente jurisprudencia constitucionales
dc.title.alternativeFreedom of expression and right of defense opposite to the ius puniendi of the administration: a vision in the light of the most recent constitutional jurisprudence-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.20318/universitas.2017.3749-
Aparece en las colecciones:Artículos: Fundamentos del Orden Jurídico y Constitucional (Constitucional, Eclesiástico y Filosofía del Derecho)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
3749-Texto..1.pdf289,13 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de Digitum están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.