Publication:
Maniobras argumentativas insidiosas en el discurso público: cómo nodefender una dictadura.

Simple item page
dc.contributor.authorLópez, Federico E.es
dc.contributor.departmentSin departamento asociadoes
dc.date.accessioned2026-03-18T09:24:01Z
dc.date.available2026-03-18T09:24:01Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractEste artículo se propone analizar un fenómeno extendido en el discurso público, a saber, la proliferación de una serie de movidas argumentativas desplegadas por diferentes agentes que disputan sentido en la arena pública y que tienen un carácter insidioso. Tal carácter, que será explicado mediante un conjunto de herramientas teóricas tomadas de la teoría de la argumentación, la epistemología política y la filosofía del lenguaje, reside en que, bajo una apariencia inofensiva, bajo la apariencia de ser apenas un ejercicio de la razón, producen en verdad un daño epistémico. El daño implicado en estas estrategias será comprendido como la destrucción de algunos recursos epistémicos comunes que se produce al manipular las reglas de la discusión, naturalizando una cierta forma de irresponsabilidad epistémica. A efectos de ilustrar este fenómeno se ofrecerá el análisis de un caso tomado de la arena de discusión pública en Argentina, a saber, la insidiosa forma de no-defender una dictadura desplegada por una candidata a la vicepresidencia en dicho país. es
dc.description.abstractAbstract: This article addresses a widespread phenomenon in public discourse, namely, the proliferation of a series of argumentative moves deployed by different agents who dispute meaning in the public arena and which have an insidious character. Such character, which will be explained using theoretical tools taken from argumentation theory, political epistemology, and the philosophy of language, lies in the fact that under an inoffensive appearance, under the impression of being merely an exercise of reason, they produce epistemic harm. The harm implied in these strategies will be understood as destroying some common epistemic resources produced by manipulating discussion rules and naturalizing a certain form of epistemic irresponsibility. To illustrate this phenomenon, the analysis of a case taken from the public discussion arena in Argentina will be offered, namely, the insidious way of not-defending a dictatorship deployed by a vice-presidential candidate in that country.en
dc.formatapplication/pdf
dc.format.extent21
dc.identifier.citationPensamiento al margen, n. 22, 2025, p. 81-101.es
dc.identifier.eissn2386-6098
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10201/221021
dc.languagespa
dc.publisherACEP. Ateneo de Estudios Políticos.es
dc.relationSin financiación externa a la Universidad.es
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectArgumentación públicaes
dc.subjectPublic argumentationes
dc.subjectDaño epistémicoes
dc.subjectEpistemic harmen
dc.subjectManiobras estratégicases
dc.subjectStrategic maneuveringen
dc.subjectPotencial argumentativoes
dc.subjectArgumentative potentialen
dc.subject.odsNo relacionado con ningún objetivo de desarrollo sosteniblees
dc.subject.otherCDU::3 - Ciencias sociales::32 - Políticaes
dc.titleManiobras argumentativas insidiosas en el discurso público: cómo nodefender una dictadura.es
dc.title.alternativeInsidious Argumentative Maneuvering in Public Discourse: how not-todefend a Dictatorship.en
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dspace.entity.typePublication
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
5 Pensam margen n 22 2025 p81p101
Size:
503.85 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
5 Maniobras argumentativas insidiosas en
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.37 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Pensam. margen 2025 (mayo-dic.), n. 22