Noticias
Los libros de acceso abierto se descargan, se citan y se mencionan más
13/12/2017
El informe: “The OA effect: how does open access affect the usage of scholarly books?” (El efecto OA: ¿cómo afecta el acceso abierto al uso de libros académicos?), publicado en noviembre de 2017, muestra que los libros de acceso abierto son:
- Descargados siete veces más – en promedio, hay algo menos de 30.000 descargas de capítulos por libro en acceso abierto en el primer año de publicación, lo que es siete veces más que el promedio de un libro no OA.
- Citados un 50% más – las citas en promedio son 50% más altas para los libros OA que para los libros no OA, en un período de cuatro años.
- Mencionados en línea diez veces más – los libros OA reciben un promedio de diez veces más menciones en línea que los libros no OA, en un período de tres años.
Por supuesto, esto también varía por disciplina. Para las humanidades, ciencias sociales y leyes, los libros en OA se descargan en promedio 6,7 veces más que los libros no OA. Los libros OA en estas disciplinas reciben menos descargas que el promedio entre todas las áreas temáticas de los libros OA, pero lo mismo aplica para los libros no OA en estas disciplinas.
Leer artículo completo en español:
CALDER, C. Los libros de acceso abierto (OA) se descargan, se citan y se mencionan más que los libros que no son de OA [Publicado originalmente en el blog LSE Impact of Social Sciences en Noviembre/2017] [online]. SciELO en Perspectiva, 2017 [viewed 13 December 2017]. Available from: http://blog.scielo.org/es/2017/11/29/los-libros-de-acceso-abierto-oa-se-descargan-se-citan-y-se-mencionan-mas-que-los-libros-que-no-son-de-oa-publicado-originalmente-en-el-blog-lse-impact-of-social-sciences-en-noviembre2017/
Leer artículo en inglés:
http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2017/11/22/open-access-books-are-downloaded-cited-and-mentioned-more-than-non-oa-books/ by Carrie Calder in LSE Impact Blog
Otra sentencia contra Sci-Hub
11/12/2017
En el año 2015, cuatro años después de que Alexandra Elbakyan fundara Sci-Hub, Reed Elsevier, la editorial que más ingresos genera de las publicaciones académicas, la demandó por infracción de derechos de autor. Ese mismo año, un juez ordenó el cierre del dominio sci-hub.org, cuyo registrador —la empresa arrendadora del dominio .org— está basado en EE UU. Aún así, la página permaneció activa bajo otros nombres registrados en otros países que Elbakyan iba anunciando en Facebook.
Hasta la semana pasada, se podía acceder al portal pirata a través de sci-hub.cc, sci-hub.io, sci-hub.ac y sci-hub.bz(*). Ahora solo está activo el último enlace, registrado en Belice. El motivo es un nuevo litigio, presentado por la American Chemical Society (ACS) ante un tribunal en el estado de Virginia.
Leer "La ley alcanza pero no derrota a la ‘Robin Hood de la ciencia’: Sci-Hub, la web pirata de artículos científicos, resiste las demandas sin precedentes de las editoriales" de Bruno Martín, 03/12/2017 en ElPais.com
(*) En el momento de publicar esta reseña, el enlace sci-hub.bz ya no está activo.
Nuevas herramientas de acceso abierto
07/12/2017
El año pasado, los principales editores comenzaron a perseguir a los medios ilegales de acceso a artículos de pago, de forma gratuita. En noviembre, la American Chemical Society (ACS) ganó un juicio por incumplimiento en su caso contra Sci-Hub, un sitio pirata para la literatura académica. ResearchGate, una red social académica donde muchos investigadores ponen a disposición su trabajo publicado, también se enfrentó a acciones legales: en octubre, ACS y Elsevier presentaron una demanda contra el sitio por alojar ilegalmente material protegido por derechos de autor.
Las alternativas gratuitas a estos sitios está en aumento, se están desarrollando medios legales para recuperar literatura científica de pago, de manera gratuita. Estas herramientas -extensiones de explorador gratuitas que proporcionan acceso con un clic de ratón- aprovechan el crecimiento del acceso abierto "verde", la práctica de los científicos que auto-archivan públicamente sus trabajos.
El botón de acceso abierto fue fundado por McArthur y su equipo en 2013. Desde entonces, varias herramientas similares han entrado en escena, incluidas Unpaywall y Kopernio , que se lanzaron a principios de este año. Estos complementos recuperan los artículos que están en los sitios web de los editores (de pago), buscando en la web las versiones legalmente disponibles. Las fuentes incluyen repositorios institucionales, archivos alojados en bibliotecas universitarias, repositorios temáticos como PubMed Central y ArXiv, un servidor de preimpresión para las ciencias físicas. Sin embargo, los trabajos publicados en los sitios web personales de los autores o las redes sociales académicas como ResearchGate y Academia.edu no se incluyen en este contexto.
Leer artículo: "A Growing Open Access Toolbox: Legal methods to retrieve paywalled articles for free are on the rise, but better self-archiving practices could help improve accessibility". by Diana Kwon | November 28, 2017" en The Scientist Magazine
Recomendaciones técnicas para la próxima generación de repositorios
29/11/2017
Eloy Rodrigues, presidente de COAR (Confederation of Open Access Repositories) y Kathleen Shearer, directora ejecutiva de COAR, creen que la red distribuida globalmente de más de 3000 repositorios se puede aprovechar para crear un sistema más sostenible e innovador para compartir y desarrollar los resultados de la investigación. En conjunto, los repositorios pueden proporcionar una visión completa de la investigación de todo el mundo, al tiempo que permiten que cada estudiante e institución participe en la red mundial de investigación científica y académica. La creación de servicios adicionales, como métricas de uso estandarizado, revisión por pares y redes sociales en la parte superior de una red mundial confiable de repositorios, tiene el potencial de ofrecer una alternativa viable.
Ir al documento: Next Generation Repositories: Behaviours and Technical Recommendations of the COAR. Next Generation Repositories Working Group. November 28, 2017
Entrevista a Stephanie Wright del Mozilla Science Lab
15/11/2017
Mozilla Science Lab es una comunidad de investigadores, desarrolladores y bibliotecarios que hace que la investigación sea abierta y accesible. Estamos empoderando a los líderes científicos que publican en abierto a través de becas, tutorías y aprendizaje basado en proyectos.
Ambika Kandasamy entrevista para el centro de noticias Shareable a Stephanie Wright directora del Mozilla Science Lab. Puedes leer la entrevista completa: "How the Mozilla Science Lab is Improving Access to Research and Data"
Todos los eventos de la 10ª Semana Internacional del Acceso Abierto
20/10/2017
http://www.openaccessweek.org/
Semana Internacional del Acceso Abierto: "Abierto para..."
18/10/2017
La 10ª Semana Internacional del Acceso Abierto, se realizará entre el 23 y el 29 de octubre, con el lema "Abierto para..."
El tema de este año es una invitación a responder a la pregunta de qué beneficios concretos se pueden lograr haciendo que la investigación académica esté disponible de manera abierta. "Abierto para..." sirve como una indicación para ir más allá de hablar sobre la apertura en sí misma y enfocarse en lo que permite, en una disciplina individual, en una institución particular o en un contexto específico.
Abierto para aumentar el impacto de mi beca. Abierto para permitir una participación más equitativa en la investigación. Abierto para mejorar la salud pública. Estos son solo algunos ejemplos de cómo se puede responder a esta pregunta.
Seguir leyendo: "Theme of 2017 International Open Access Week to be “Open in order to...” by Nick Shockey"
Repositorios Institucionales y Redes Sociales Académicas: ¿Competencia o Complementariedad?
29/09/2017
La popularidad de las redes sociales académicas como ResearchGate y Academia.edu indica que los investigadores quieren compartir su trabajo, pero para las universidades con políticas de acceso abierto (OA), estos sitios pueden estar compitiendo con los repositorios institucionales por el contenido. Este artículo busca revelar las prácticas, actitudes y motivaciones de los investigadores acerca de la subida de su trabajo a ResearchGate y el cumplimiento de una política de Open Access institucional a través de un estudio de la Universidad de Rhode Island.
Leer artículo: Lovett, J.A. et al., (2017). Institutional Repositories and Academic Social Networks: Competition or Complement? A Study of Open Access Policy Compliance vs. ResearchGate Participation. Journal of Librarianship and Scholarly Communication. 5(1). DOI: http://doi.org/10.7710/2162-3309.2183
Vigésimo primera edición del Ranking Web of Repositories
24/07/2017
En esta 21ª edición del Ranking Web de Repositorios, Digitum se sitúa de la siguiente manera:
- España: en el puesto 22 de un total de 72 repositorios.
- Unión Europea: en el puesto 130 de un total de 736 repositorios.
- Europa: en el puesto 142 de un total de 948 repositorios.
- Institucional: en el puesto 304 de un total de 2.283 repositorios.
- Mundial: en el puesto 340 de un total de 2.372 repositorios.
Se trata de la segunda edición de 2017 de la Ranking Web of Repositories, que se publica desde 2008. La edición actual ha sido actualizada con datos recogidos durante julio de 2017 . La próxima edición se publicará a finales de enero de 2018.
Glosario de investigación abierta
 |
17/07/2017
El Open Research Glossary creado por JonTennant y RossMounce, es un glosario crowdsourced de términos, acrónimos, herramientas y conceptos alrededor de la ciencia abierta. Hay mucha jerga en esta área y es a menudo una barrera para la comprensión de los no iniciados, por ejemplo, cuando se habla del Open Access 'green', 'gold', 'diamond' o 'hybrid', son términos abreviados que no siempre se entienden completamente.
En cuanto a las siglas es aún peor, si tomamos como ejemplo SHERPA/RoMEO, un recurso brillante para revisar los derechos de auto-archivo del autor en relación con las restricciones impuestas por el editor y los embargos, pero realmente el nombre SHERPA/RoMEO no lo deja nada claro.
Este glosario tiene como objetivo explicar la terminología de la cultura de la investigación en abierto.
¿Su artículo será más citado si se publica en Open Access?
12/07/2017
Academia.edu es una conocida red social para estudiosos, fundada en 2008, que en la actualidad informa a más de 30 millones de usuarios registrados. La plataforma se utiliza para compartir documentos de investigación, monitorear su impacto y dar seguimiento a cualquier investigación en un área particular de experiencia. Su repositorio contiene más de 8 millones de artículos de texto completo publicados en libre acceso (OA) y recibe 36 millones de visitantes por mes.
En abril de 2015, una investigación realizada, por seis empleados de Academia.edu y la consultora Polynumeral, sobre el crecimiento de las citas recibidas a las publicaciones de investigación que fueron depositadas en su repositorio de acceso abierto, fue distribuida a 20 millones de usuarios registrados en su página web, Los artículos allí depositados aumentaron las citas recibidas en un 83% en el plazo de cinco años.
Leer artículo completo: "Will your paper be more cited if published in Open Access?" de Ernesto Spinak en SciELO in Perspective.
Revisión pública por pares en publicaciones de acceso abierto: pros y contras
10/07/2017
Video del Gran Debate de la Asamblea General 2016 de la European Geosciences Union, que tuvo lugar en Vienna del 17 al 22 de abril de 2016, "Public peer review in open access publications: pros and cons" publicado por omni-innotech.com el 8 de julio de 2017
La European Geosciences Union (EGU) es una asociación de científicos sin ánimo de lucro e interdisciplinaria, fundada en 2002 con sede en Munich, Alemania. La EGU tiene una cartera actual de 17 revistas científicas diversas, que utilizan un innovador formato de acceso abierto, y organiza una serie de reuniones temáticas y actividades de educación y divulgación. Su Asamblea General anual es el más grande y más destacado acontecimiento europeo de geociencias, atrayendo a más de 13.000 científicos de todo el mundo. Las sesiones de la reunión abarcan una amplia gama de temas, incluyendo vulcanología, exploración planetaria, la estructura interna de la Tierra y la atmósfera, el clima, la energía y los recursos.
Open Access Button y el préstamo interbibliotecario
04/07/2017
Durante el año pasado, el Open Access Button ha estado trabajando para integrar el servicio con los catálogos de bibliotecas y sistemas de préstamo interbibliotecario , accediendo a los artículos solicitados al instante cuando haya copias disponibles en los repositorios. Esto acerca los flujos de trabajo de los investigadores con los de los servicios de préstamo entre bibliotecas, mejorando el número de artículos disponibles para los usuarios y la velocidad a la que pueden acceder a la investigación.
Cuando un artículo no este disponible, el Open Access Button envía una solicitud al autor con instrucciones para que lo deposite en un repositorio, al mismo tiempo, se genera una solicitud de préstamo entre bibliotecas, este modelo de autoarchivo podría ser mas rápido que una petición tradicional de préstamo interbibliotecario.
Leer artículo completo: "Putting the OA into interlibrary loan" en blog.openaccessbutton.org
Pagar por el Acceso Abierto
30/06/2017
Cuando los autores seleccionan una revista en la que publicar su artículo, tienen muchas opciones, hay cerca de 34.500 títulos de revistas revisadas por pares, de las que un tercio son Open Access ¿Qué papel juega el Acceso Abierto en la elección de una revista? Si se aplican pagos APC (article processing charge) ¿Cómo pagar esos costes?
Para una mejor comprensión de las perspectivas del autor sobre los pagos APC, Knowledge Exchange ha llevado a cabo un estudio entre los autores de seis organizaciones de investigación en el Reino Unido, Francia, Alemania, Finlandia, Dinamarca y los Países Bajos. Al tratarse de organizaciones muy activas, han participado en las encuestas 1069 autores que publicaron 2015 artículos en revistas de Acceso Abierto o híbridas.
Los principales resultados que son relevantes para este estudio son los siguientes:
- Aspectos de OA en la selección de la revista.
- Razones para la publicación en OA.
- Pagos APC.
- Artículos en OA en revistas híbridas.
Los resultados de este estudio también apuntan a tres áreas en las que los autores necesitan apoyo:
- La financiación de APC.
- Los procedimientos administrativos para APC.
- Comunicación sobre la publicación OA.
Leer artículo completo: "Paying for Open Access. How are authors of journal articles paying Open Access fees or Article Processing Costs? What is the administrative burden for authors? And do their research organisations have an accurate overview of all these payments?" en www.knowledge-exchange.info/
 |
 |
IFLA: Promoviendo el Acceso Abierto, Público y Útil
 |
21/06/2017
La presencia de la IFLA (The International Federation of Library Associations and Institutions) en la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información 2017 y la 35ª Sesión del Consejo de Derechos Humanos, ha permitido a los delegados escuchar el punto de vista de las bibliotecas en su promoción del acceso a la información, en tres aspectos fundamentales:
- Promover el Acceso Abierto. Es clave para asegurar que los beneficios de la ciencia y la innovación pueden propagarse al mayor número posible de personas.
- Promover el Acceso Público. El importante papel de las bibliotecas y otros espacios de la comunidad facilitando acceso público y gratuito a internet.
- Promover el Acceso Útil. Ayudar al desarrollo de las habilidades necesarias que permitan que la gente use esa información.
Leer noticia: "Open Access, Public Access, Meaningful Access: Libraries heard at WSIS Forum and Human Rights Council" de www.IFLA.org
Cumbre de la European Open Science Cloud
14/06/2017
El encuentro reunió a las principales partes interesadas en contribuir al debate sobre políticas de ciencia abierta, priorizando los problemas y las soluciones para el desarrollo de una cultura de los datos y la adopción y aplicación de principios de datos FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, and Reusable), usando infraestructuras de investigación y servicios existentes y dotarla de una financiación sostenible y de gobernabilidad.
El Comisionado Moedas reiteró que no hay necesidad de crear algo nuevo, sino que a partir de sistemas existentes y disponibles en los Estados miembros. El EOSC (European Open Science Cloud) será una única interfaz que conecte los recursos existentes y debe dar respuesta a tres retos principales: la fragmentación, la interdisciplinariedad y la inclusión.
Leer más
- European Open Science Cloud Summit en ec.europa.eu (European Comission)
- European Open Science Cloud Summit en yerun.eu (Young European Research Universities)
- OpenAIRE’s input statement at EOSC Summit, Brussels, 12 June 2017 en blogs.openaire.eu
Transición hacia un sistema de Ciencia Abierta
02/06/2017
Todos los trabajos científicos financiados con fondos públicos publicados en Europa podrían estar en libre acceso para el año 2020 en virtud de una reforma titulada “life-changing” apoyada por el comisario europeo para la investigación y la innovación de la Unión Europea, Carlos Moedas.
El objetivo OA parte de un conjunto más amplio de recomendaciones en apoyo de la ciencia abierta, un concepto que incluye el almacenamiento mejorada y acceso a los datos de la investigación. El gobierno holandés, que actualmente ejerce la presidencia rotativa de la UE., había presionado con fuerza para que toda Europa respalde la ciencia abierta. Tal como afirma Carlos Moedas, comisario europeo para la investigación y la innovación “La Comisión está totalmente comprometida a ayudar a lograr este objetivo”
Leer artículo "Europa anuncia que todos los documentos científicos deben estar libres para el año 2020" en UniversoAbierto.org
Ver documento: "The transition towards an Open Science system - Council conclusions (adopted on 27/05/2016)"
Informe del análisis de coste-beneficio de la implementación institucional de ORCID
24/05/2017
En mayo de 2014, JISC y ARMA encargaron ocho proyectos piloto para apoyar el uso más amplio del identificador único de investigadores ORCID en la educación superior del Reino Unido. Information Power Ltd y Research Consulting Ltd se encargaron de preparar este informe sobre los resultados de los ocho proyectos piloto con el fin de:
- Informar cómo ORCID se implementa en la educación superior en el Reino Unido
- Habilitar gestores institucionales para construir un sistema para la adopción de ORCID en las instituciones de educación superior
- Fomentar una mayor adopción de ORCID.
Leer noticia completa en UniversoAbierto.org
Leer informe "Institutional ORCID Implementation and Cost-Benefit Analysis Report" de Association of Research Managers and Administrator
LISSA, un nuevo repositorio para Biblioteconomía y Ciencias de la Información
17/05/2017
Se presenta un nuevo repositorio gratuito y abierto especializado en Biblioteconomia, Ciencias de la Información y campos afines: LIS Scholarship Archive (LISSA). El repositorio se ha asociado con el Center for Open Science, lo que asegura su estructura abierta, su fácil mantenimiento, y que todos los materiales y metadatos asociados estarán permanentemente disponibles y serán fácilmente indexables.
Los bibliotecarios, archiveros y otros profesionales de la información participan en una amplia gama de trabajos, muchos de los cuales ocurren fuera del ámbito académico, incluyendo aquellos que van mas allá del artículo estándar o capítulo de libros, como trabajos comunitarios, datos, historias orales, ... A través del LISSA, los profesionales de LIS (Library and Information Science), pueden mostrar, compartir, y preservar sus manuscritos, y otros materiales académicos no tradicionales, y solicitar retroalimentación sobre todo el espectro del trabajo que hacen.
Acceso Abierto: el bueno, el feo y el malo
03/05/2017
Los resultados de la investigación sólo cambiarán el mundo si se comparten de manera efectiva con el resto de la comunidad científica y con el mundo. Compartir nuestra investigación es, por supuesto, por lo que publicamos en revistas revisadas por pares.
El proceso de evaluación, edición y publicación de trabajos de investigación tiene un coste inherente e inevitable. Tradicionalmente, los suscriptores de la revista han pagado ese costo. Pero este modelo de negocio pone una barrera (un muro de pago) entre los resultados de la investigación y su audiencia potencial.
Con el acceso abierto (OA) la investigación publicada es gratis para el lector, por lo que la información puede fluir a su público sin restricciones una vez que se publique. Este modelo tiene algunas ventajas importantes (el bueno), pero también algunas desventajas (el malo) y también algunos aspectos siniestros que se infiltran en él si no elige sabiamente (el feo).
Leer artículo: "Open Access: The Good, the Bad, and the Ugly" de American Journal Experts, en bitesizeBio.com
Vocabularios Controlados para Repositorios
27/04/2017
El webinar pretende dar una panorámica de las motivaciones y avances del Grupo de Trabajo sobre Vocabularios Controlados de la Confederación de Repositorios de Acceso Abierto (COAR). Esta iniciativa arrancó en 2014 para mejorar la interoperabilidad entre repositorios e infraestructuras afines mediante el uso de vocabularios controlados multilingües y globales.
Las ponentes forman parte del Consejo Editorial del Grupo y explicarán la metodología de trabajo y las características principales de la versión actual del primer vocabulario construido, el de tipos de recursos en repositorios, haciendo especial hincapié en cuestiones asociadas a la versión en castellano, y presentarán brevemente la agenda de actividades del Grupo con respecto a la implementación técnica de este vocabulario y la publicación de otros vocabularios relevantes para repositorios.
Ver webinar "Vocabularios Controlados para Repositorios: Objetivos y Avances del Grupo de Trabajo COAR", de Bernal, Isabel; Azrilevich, Paola A. en zenodo.org
Open Science Monitor
05/04/2017
Open Science Monitor apoya iniciativas de ciencia abierta en Europa. Proporciona una forma de evaluar la evolución de la ciencia abierta y en particular las tendencias en las actividades a través del tiempo y comparativamente entre países y disciplinas científicas.
La ciencia abierta es una de las tres prioridades estratégicas de la Comisión Europea en la política de investigación e innovación. El monitor es un proyecto piloto para probar la viabilidad y el valor de la evaluación de la actividad de la ciencia abierta en Europa y más allá. Se apoyará la labor de la Open Science Policy Platform que se encarga del co-diseño y co-desarrollo de una Agenda Política de Ciencia Abierta para Europa.
El monitor fue encargado por la Dirección General de Investigación e Innovación, de la Comisión Europea. Ha sido desarrollado por varios socios, encabezados por RAND Europe con el apoyo de Digital Science, Altmetrics, Figshare y Deloitte.
Hacia un mercado del Acceso Abierto competitivo y sostenible en Europa
28/03/2017
En mayo de 2016, el Consejo Europeo de Ministros estableció como objetivo, que las publicaciones científicas fueran de acceso abierto, para el año 2020. Existe un amplio consenso en que la publicación en abierto de publicaciones científicas hace avanzar los conocimientos y contribuye al crecimiento y la competitividad de Europa.
Sin intervención, el Acceso Abierto sólo llegará a la mitad de las publicaciones científicas europeas y lo hará en 2025 o más tarde. Los usuarios de la Universidad tienen acceso a más contenido que nunca, a pesar de ello, la mayoría de las publicaciones derivadas de las inversiones públicas en investigación siguen siendo inaccesibles para el público, y el crecimiento del Open Access parece estar disminuyendo.
Este estudio considera los factores económicos que contribuyen al estado actual del mercado editorial de acceso abierto y evalúa el potencial de los responsables políticos europeos para mejorar la competitividad del mercado y la sostenibilidad, en paralelo al aumento del acceso.
Democratizar las revistas científicas: Tecnología, Servicios y Open Access
03/03/2017
Hoy en día, cinco editores corporativos controlan una cuota de mercado mayoritaria de revistas académicas. Por consiguiente, controlan la producción, la distribución, los factores de impacto y, lo mas importante, la fijación de precios. Durante años, la comunidad académica ha tratado de trabajar con los editores para reducir los costos de las revistas, sin embargo, la concentración en menos manos ha creado diferencias sustanciales de poder entre instituciones académicas y editores corporativos en las negociaciones de los precios de las publicaciones.
Este White Paper se adentra en:
- El estado pasado y actual de la publicación de revistas.
- Alternativas actuales al modelo de editor corporativo.
- Pasos hacia la realización de modelos de revistas sostenibles y de acceso abierto para el futuro.
Este artículo argumenta que la democratización de la publicación de revistas es la clave para reducir los costos de producción y facilitar el Acceso Abierto.
Descargar artículo "Democratizing Academic Journals: Technology, Services and Open Access" de Scholastica
Open Access + Preprints: Revistas y académicos toman medidas
15/02/2017
De acuerdo con un reciente informe de Simba Information titulado: "Open Access Journal Publishing 2016-2020", el número de artículos de investigación en Acceso Abierto publicado anualmente está creciendo al doble de la tasa del espectro completo de los artículos de investigación.
Sin embargo, el equipo Authorea revela que 65 de los artículos más citados en el mundo siguen siendo de pago, inaccesibles para aquellos que no pueden pagar las cuotas de artículos o suscripciones de revistas. Hoy en día este patrón continúa con los artículos más innovadores que se publican en revistas con paywalls prohibitivos. Es evidente que los investigadores y editores de revistas deben reunirse para encontrar maneras sostenibles de hacer este tipo de investigación de libre acceso.
Leer: "Open Access + Preprints: Journals and scholars take action" de The Authorea Team & The Scholastica Team en www.authorea.com
Nuevas guías de "Cómo usar Digitum"
14/02/2017
Se han publicado dos Guías actualizadas para utilizar y conocer mejor el Repositorio Institucional Digitum: búsquedas, visualización de registros, compartir, exportar registros a gestores bibliográficos...Se ha elaborado una guía rápida y otra extendida.
Entrevista a Alexandra Elbakyan, fundadora de Sci-Hub
10/02/2017
Como cualquier pirata informático que se respete, no deja huellas y huye de los focos. La Robin Hood de la ciencia internacional tiene 28 años, se llama Alexandra Elbakyan, es de origen kazajo y licenciada en informática. Y, sobre todo, es una pirata informática que lucha por el libre acceso universal a los estudios científicos, y está considerada la heredera de Aaron Swartz, el cofundador de Reddit.
Leer entrevista completa: “Es cierto: robo a los editores para dárselo a los científicos” de Giuliano Aluffi (La Repubblica), para www.elpais.com
Open Access 2016: un año de negociación de precios, preprints y un pirata
08/02/2017
Hilda Bastian, editora académica de la revista de acceso abierto PLOS Medicine y del grupo asesor de investigación humana de PLOS One, repasa en este artículo el movimiento Open Access mes a mes a lo largo del 2016:
Leer Open Access 2016: A Year of Price Bargaining, Preprints, and a Pirate by Hilda Bastian, en blogs.plos.org/
Europa y Latinoamérica amplían su colaboración en Ciencia Abierta
01/02/2017
Más de un millón de registros de publicaciones de acceso abierto en Latinoamérica ya pueden ser encontrados en la plataforma OpenAIRE de Europa. Desde diciembre del 2016, OpenAIRE comenzó a cosechar registros de LA Referencia, la red de repositorios regional que agrega metadatos de las publicaciones de acceso abierto. LA Referencia contiene más de 1.2 millones de registros de contenido en acceso abierto de nueve países: Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, Ecuador, El Salvador, México y Perú. Este esfuerzo integra los resultados de investigación de Europa y Latinoamérica y potenciará significativamente la visibilidad de las publicaciones latinas.
OpenAIRE y LA Referencia representan dos de las redes regionales de repositorios más desarrolladas en el mundo. Juntas, las dos regiones representan casi la mitad de los repositorios de acceso abierto, una gran proporción de los resultados de investigación mundiales, cuentan con políticas de acceso abierto y una amplia cobertura de repositorios.
Leer artículo "Europe and Latin America expand their collaboration for open science" en www.openaire.eu
Vigésima edición del Ranking Web de Repositorios
26/01/2017
En esta 20ª edición del Ranking Web de Repositorios, Digitum se sitúa de la siguiente manera:
- España: en el puesto 14 de un total de 67 repositorios.
- Unión Europea: en el puesto 92 de un total de 732 repositorios.
- Europa: en el puesto 101 de un total de 900 repositorios.
- Institucional: en el puesto 207 de un total de 2.197 repositorios.
- Mundial: en el puesto 227 de un total de 2.284 repositorios.
El "Ranking Web de Repositorios del Mundo" es una iniciativa del Laboratorio de Cibermetría, que pertenece al CSIC, el mayor centro nacional de investigación de España, utilizando métodos cuantitativos, el Laboratorio de Cibermetría ha diseñado y aplicado indicadores que permiten estudiar la actividad científica en la Web. Los indicadores cibermétricos se pueden usar para la evaluación de la ciencia y la tecnología y complementan los resultados obtenidos con métodos bibliométricos en los estudios cienciométricos.
Este Ranking es una clasificación de repositorios en acceso abierto a nivel mundial y es el indicador más usado para medir, estudiar y comparar depósitos digitales en abierto. Para su elaboración se tiene en cuenta entre otros, el tamaño de los repositorios, el impacto y visibilidad de sus contenidos, los documentos del repositorio indexados en Google Scholar, etc.
Se lanza el proyecto piloto del European Open Science Cloud
25/01/2017
El proyecto piloto de la nube de la ciencia abierta europea (EOSC, por sus siglas en inglés) comenzó el 17-18 de enero en Amsterdam. EOSCpilot reúne a unos 50 socios para apoyar el desarrollo de la European Open Science Cloud (EOSC), estableciendo el marco de gobernanza y contribuyendo al desarrollo de la política científica europea abierta y el desarrollo de mejores prácticas.
El proyecto EOSC-pilot pretende abordar algunas de las razones clave por las que la investigación europea todavía no aprovecha plenamente el potencial de los datos, en particular reduciendo la fragmentación geográfica, temática, tecnológica y de gobernanza existente entre las infraestructuras de datos, mejorando la interoperabilidad entre las infraestructuras de datos y demostrando cómo se pueden compartir los datos y los recursos incluso cuando son grandes y complejos y en formatos variados, proporcionando incentivos y otros medios para mejorar la apertura a los datos procedentes de la investigación financiada con fondos públicos, involucrando a las partes interesadas de diferentes comunidades científicas.
Leer artículo completo: European Open Science Cloud (EOSC) Pilot project launched! by Ilaria Fava en blogs.openaire.eu
El acceso abierto y la publicación académica, una entrevista con el Dr. Martin Paul Eve
20/01/2017
El estado actual de la publicación académica es algo en lo que todos deberíamos estar pensando, ya que es un medio para difundir el conocimiento generado por la investigación académica, en gran parte financiada con fondos públicos pero inaccesible al público. La publicación también es importante debido al papel clave que juega en las carreras académicas, donde sirve como un mecanismo de control.
Leer entrevista completa: "Open access and academic publishing – an interview with Dr. Martin Paul Eve. By MELONIE FULLICK" en www.universityaffairs.ca
El Dr. Martin Paul Eve es profesor de Literatura, Technologia y Publicación en Birkbeck, Universidad de Londres, reconocido por sus trabajos e investigaciones sobre Open Access y cofundador de Open Library of Humanities (OLH).
¿Repositorio temático o repositorio institucional?
11/01/2017
El actual desarrollo del acceso abierto hace prever un buen desarrollo de los repositorios tanto institucionales como temáticos, así como la creación de repositorios transversales a ambos en áreas temáticas determinadas. A veces los investigadores nos preguntan ¿Es mejor depositar en un repositorios temático o en uno institucional?. El consejo es hacerlo en uno y en otro. No es incompatible. Por eso aquí recogemos una lista de repositorios por disciplinas.
Leer ¿Es mejor depositar en un repositorio temático o en uno institucional? en universoabierto.org
Los derechos de autor en el mercado único digital
10/01/2017
"La evolución de las tecnologías digitales ha transformado la manera en que se crean, producen, distribuyen y explotan las obras y otras prestaciones protegidas. Han surgido nuevos usos, así como nuevos intervinientes y nuevos modelos de negocio. En el entorno digital, se han intensificado también los usos transfronterizos, y han surgido nuevas oportunidades para que los consumidores puedan acceder a contenidos protegidos por derechos de autor. Aunque los objetivos y principios establecidos por el marco de la UE sobre derechos de autor siguen siendo válidos, es preciso adaptar ese marco a estas nuevas realidades. Además, debe intervenirse a nivel de la UE para evitar la fragmentación del mercado interior. En este contexto, la Estrategia para el Mercado Único Digital 1 , adoptada en mayo de 2015, destaca la necesidad de «reducir las diferencias entre los regímenes de derechos de propiedad intelectual nacionales y permitir un mayor acceso en línea a las obras por parte de los usuarios de toda la UE». La Comunicación subrayaba la importancia de mejorar el acceso transfronterizo a servicios de contenidos protegidos por derechos de autor, facilitar nuevos usos en la investigación y la educación y aclarar el papel de los servicios en línea en la distribución de obras y otras prestaciones. En diciembre de 2015, la Comisión publicó la Comunicación Hacia un marco moderno y más europeo de los derechos de autor 2 . En esa Comunicación se presenta una serie de acciones concretas y una visión a largo plazo para modernizar las normas sobre derechos de autor de la UE. La presente propuesta es una de las medidas destinadas a abordar las cuestiones específicas destacadas en dicha Comunicación."
Archivo de noticias 2014
Archivo de noticias 2015
Archivo de noticias 2016