Mesa 5. Acción y coacción a comienzos del siglo XXI.-Análisis de falacias y malos argumentos en la retórica de las políticas científicas: la controversia de la vacuna contra el VPH

Abstract

Resumen: Analizamos desde la retórica de la ciencia los argumentos ilícitos que han estado presentes en la controversia suscitada por motivo de la introducción en el sistema vacunal español de la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) en 2008. En la primera parte señalamos carácter político y público que la ciencia ha adquirido desde mediados del siglo XX. Continuaremos defendiendo, frente a posturas contrarias, la presencia de una dimensión retórica en la ciencia. Finalmente exponemos algunas conclusiones del análisis, apoyadas en la teoría de la argumentación de Luis Vega.

Abstract: We analyze, from the rhetoric of science point of view, illicit arguments that have been present in the controversy provoked by introduction of the vaccine against the human papilomavirus (HPV) in the Spanish vacunal system in 2008. Firstly, we indicate political and public character that science has acquired from middle of 20th century. We will continue defending from opposite positions, the presence of a rhetorical dimension in science. Finally we expose some conclusions relied on the theory of Luis Vega's argumentation.