Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10201/95043
Twittear
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | García Lax, Salvador | - |
dc.contributor.other | Universidad de Murcia | es |
dc.date.accessioned | 2020-07-21T06:32:48Z | - |
dc.date.available | 2020-07-21T06:32:48Z | - |
dc.date.created | 2010-04 | - |
dc.date.issued | 2020-07-21 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10201/95043 | - |
dc.description.abstract | Resumen: Analizamos desde la retórica de la ciencia los argumentos ilícitos que han estado presentes en la controversia suscitada por motivo de la introducción en el sistema vacunal español de la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) en 2008. En la primera parte señalamos carácter político y público que la ciencia ha adquirido desde mediados del siglo XX. Continuaremos defendiendo, frente a posturas contrarias, la presencia de una dimensión retórica en la ciencia. Finalmente exponemos algunas conclusiones del análisis, apoyadas en la teoría de la argumentación de Luis Vega. | es |
dc.description.abstract | Abstract: We analyze, from the rhetoric of science point of view, illicit arguments that have been present in the controversy provoked by introduction of the vaccine against the human papilomavirus (HPV) in the Spanish vacunal system in 2008. Firstly, we indicate political and public character that science has acquired from middle of 20th century. We will continue defending from opposite positions, the presence of a rhetorical dimension in science. Finally we expose some conclusions relied on the theory of Luis Vega's argumentation. | es |
dc.format | application/pdf | es |
dc.format.extent | 12 | es |
dc.language | spa | es |
dc.language | eng | es |
dc.relation.ispartof | XLVII Congreso de Filosofía Joven: Filosofía y crisis a comienzos del s. XXI | es |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | políticas científicas | es |
dc.subject | gran ciencia | es |
dc.subject | retórica de la ciencia | es |
dc.subject | falacias | es |
dc.subject | virus del papiloma humano | es |
dc.subject | cáncer de cérvix | es |
dc.subject | scientific policies | es |
dc.subject | big science | es |
dc.subject | rhetoric of the science | es |
dc.subject | fallacy | es |
dc.subject | virus of the human papiloma | es |
dc.subject | cancer of cervix | es |
dc.subject.other | CDU::1 - Filosofía y psicología::17 - Ética. Filosofía práctica | es |
dc.title | Mesa 5. Acción y coacción a comienzos del siglo XXI.-Análisis de falacias y malos argumentos en la retórica de las políticas científicas: la controversia de la vacuna contra el VPH | es |
dc.type | info:eu-repo/semantics/other | es |
Aparece en las colecciones: | XLVII Congreso de Filosofía Joven: Filosofía y crisis a comienzos del S. XXI |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Análisis de falacias y malos argumentos en la retórica....pdf | 161,16 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons