Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://dx.doi.org/10.6018/daimon/272331
Twittear
Título: | La democracia precaria. El sistema del sorteo de la democracia ateniense antigua en Francisco Rodríguez Adrados y Antonio Tovar Llorente |
Otros títulos: | Precarious democracy. Sortition and ancient Aahenian democracy in Francisco Rodríguez Adrados and Antonio Tovar Llorente |
Fecha de publicación: | 2017 |
Editorial: | Universidad de Murcia. Servicio de Publicaciones |
Cita bibliográfica: | Daimon. Revista Internacional de Filosofía, nº. 72, 2017, 125-140 |
ISSN: | 1989-4651 1130-0507 |
Materias relacionadas: | 1(05) |
Palabras clave: | Tovar Adrados Franquismo Sorteo Democracia Ateniense Ideología Ciencia Francoism Sortition Athenian Democracy Ideology Science Sociology |
Resumen: | El presente artículo explora dos obras pioneras en España sobre la Atenas democrática de la antigüedad, escritas durante el franquismo: Vida de Sócrates (1947, 1953 2 , reed. 1966, 1984) y La democracia ateniense (1975, 1966 1 bajo el título Ilustración y política en la Grecia clásica), escritas respectivamente por Antonio Tovar Llorente (1911-1985) y Francisco Rodríguez Adrados (nacido 1922). El artículo discute, centrándose en el tratamiento en las obras del sorteo –el elemento más distintivo de la democracia antigua ateniense–, las contradicciones internas, las lecturas sesgadas ideológicamente, así como los logros. El análisis se basa, primero, en la oposición entre ciencia e ideología, partiendo de la lectura de Ellen M. Wood sobre estudiosos del mundo clásico y, segundo, en un marco de sociología de los intelectuales. This article explores two groundbreaking studies of Ancient Democratic Athens in Franco’s Spain: Life of Socrates (1947, 1953 2 , reed. 1966, 1984) and The Athenian Democracy (1975, 1966 1 , then entitled Enlightenment and Politics in Classical Greece), written, respectively, by renowned scholars Antonio Tovar Llorente (1911- 1985) and Francisco Rodríguez Adrados (born 1922). The article analyses, through a discussion focused on the treatment in those works of the most distinctive element of Ancient Athenian Democracy, the selection by lot (sortition), their internal contradictions, ideological misreadings, as well as the achievements. Firstly, the analysis is based on the opposition between ideology and science, as read by Ellen M. Wood in classical scholars and, secondly, on a framework of Sociology of the intellectuals. |
Autor/es principal/es: | Bellón Aguilera, José Luis |
URI: | http://hdl.handle.net/10201/67726 |
DOI: | http://dx.doi.org/10.6018/daimon/272331 |
Tipo de documento: | info:eu-repo/semantics/article |
Número páginas / Extensión: | 16 |
Derechos: | info:eu-repo/semantics/openAccess Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International |
Aparece en las colecciones: | Nº 72 (2017) |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
272331-Texto del artículo-1059331-1-10-20171107.pdf | 568,47 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de Digitum están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.