Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dx.doi.org/10.6018/daimon/272331

Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorBellón Aguilera, José Luis-
dc.date.accessioned2019-02-20T10:56:38Z-
dc.date.available2019-02-20T10:56:38Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationDaimon. Revista Internacional de Filosofía, nº. 72, 2017, 125-140-
dc.identifier.issn1989-4651-
dc.identifier.issn1130-0507-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10201/67726-
dc.description.abstractEl presente artículo explora dos obras pioneras en España sobre la Atenas democrática de la antigüedad, escritas durante el franquismo: Vida de Sócrates (1947, 1953 2 , reed. 1966, 1984) y La democracia ateniense (1975, 1966 1 bajo el título Ilustración y política en la Grecia clásica), escritas respectivamente por Antonio Tovar Llorente (1911-1985) y Francisco Rodríguez Adrados (nacido 1922). El artículo discute, centrándose en el tratamiento en las obras del sorteo –el elemento más distintivo de la democracia antigua ateniense–, las contradicciones internas, las lecturas sesgadas ideológicamente, así como los logros. El análisis se basa, primero, en la oposición entre ciencia e ideología, partiendo de la lectura de Ellen M. Wood sobre estudiosos del mundo clásico y, segundo, en un marco de sociología de los intelectuales.es
dc.description.abstractThis article explores two groundbreaking studies of Ancient Democratic Athens in Franco’s Spain: Life of Socrates (1947, 1953 2 , reed. 1966, 1984) and The Athenian Democracy (1975, 1966 1 , then entitled Enlightenment and Politics in Classical Greece), written, respectively, by renowned scholars Antonio Tovar Llorente (1911- 1985) and Francisco Rodríguez Adrados (born 1922). The article analyses, through a discussion focused on the treatment in those works of the most distinctive element of Ancient Athenian Democracy, the selection by lot (sortition), their internal contradictions, ideological misreadings, as well as the achievements. Firstly, the analysis is based on the opposition between ideology and science, as read by Ellen M. Wood in classical scholars and, secondly, on a framework of Sociology of the intellectuals.es
dc.formatapplication/pdfes
dc.format.extent16es
dc.languagespaes
dc.publisherUniversidad de Murcia. Servicio de Publicacioneses
dc.relationSin financiación externa a la Universidad-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International-
dc.subjectTovar-
dc.subjectAdrados-
dc.subjectFranquismo-
dc.subjectSorteo-
dc.subjectDemocracia-
dc.subjectAteniense-
dc.subjectIdeología-
dc.subjectCiencia-
dc.subjectFrancoism-
dc.subjectSortition-
dc.subjectAthenian-
dc.subjectDemocracy-
dc.subjectIdeology-
dc.subjectScience-
dc.subjectSociology-
dc.subject.other1(05)es
dc.titleLa democracia precaria. El sistema del sorteo de la democracia ateniense antigua en Francisco Rodríguez Adrados y Antonio Tovar Llorentees
dc.title.alternativePrecarious democracy. Sortition and ancient Aahenian democracy in Francisco Rodríguez Adrados and Antonio Tovar Llorente-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.6018/daimon/272331-
Aparece en las colecciones:Nº 72 (2017)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
272331-Texto del artículo-1059331-1-10-20171107.pdf568,47 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de Digitum están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.