Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10201/56876
Twittear
Título: | Evaluación de los Ensayos Clínicos Aleatorios desarrollados por enfermeras según los criterios de la Declaración CONSORT |
Otros títulos: | Evaluation of randomized clinical essays developed by nurses according to the consort declaration criteria |
Fecha de publicación: | 2018 |
Editorial: | Universidad de Murcia |
Cita bibliográfica: | Enfermería Global, vol. 17, nº 1, (2018) |
ISSN: | 1695-6141 |
Materias relacionadas: | CDU::6 - Ciencias aplicadas::61 - Medicina::614 - Higiene y salud pública. Contaminación. Prevención de accidentes. Enfermería |
Palabras clave: | Evaluación Ensayos clínicos Evaluation Clinical trials |
Resumen: | Objetivo: Evaluar si los Ensayos Clínicos Aleatorizados (ECAS) realizados por enfermeras en los
últimos siete años, cumplen con la rigurosidad metodológica establecida por los criterios de la
Declaración CONSORT.
Métodos: Revisión integrativa de la literatura de revistas de enfermería, se analizaron 66 ECAS
realizados por enfermeras y publicados en 11 revistas indizadas en bases de datos reconocidas, en
cuyo título, palabras clave o diseño se reconocieran como un ensayo clínico aleatorio. Se realizó un
instrumento de 48 ítems para evaluar las características de los 66 ECAS publicados. Dicho instrumento
está dividido en dos segmentos: el primero evalúa información general de los artículos y el segundo
incluye las características de la Declaración CONSORT.
Resultados: El 57.6% de los ECAS utilizaron grupo control equivalente, 87.9% utilizó muestreo
aleatorio, 28.8% enmascaramiento, 54.5% presentaron diagrama de flujo, 83% realizaron
aleatorización, 57.6% describen las intervenciones empleadas a los grupos de estudio.
Conclusiones: De forma general, los ECAS publicados por enfermería en los últimos siete años no
cumplen con los criterios de la Declaración CONSORT. Estos hallazgos representan un área de
oportunidad para que editores de revistas de enfermería soliciten a los autores mayor apego a la
rigurosidad metodológica en sus artículos de acuerdo a los criterios de la Declaración CONSORT. ABSTRACT: Objective: Evaluate if the Randomized Clinical Trials (RCTs) carried out by nurses in the last seven years fulfill the methodological rigor established by the CONSORT declaration criteria. Methods: Nursing journals literature integral review; sixty-six RCTs carried out by nurses and published in 11 indexed journals within recognized data bases were analyzed and where their title, key words or design allowed them to be recognized as a randomized clinical essay. A 48 item instrument was realized to evaluate the characteristics of the 66 published RCTs. Such instrument is divides in two segments: the first one evaluates general information in the articles, and the second one includes the CONSORT Declaration characteristics. Results: The 57.6% of RCTs used an equivalent control group, 87.9% used randomized sampling, 28.8% blind, 54.5% presented flow chart, groups. Conclusions: In general, the RCTs published by nursing in the last seven years do not fulfill the CONSORT Declaration criteria. These findings present an opportunity area so nursing journals publishers request from the authors the most attachment to the methodological rigor in their articles, according to the CONSORT Declaration criteria. |
Autor/es principal/es: | Guzmán-Mendoza, Edith Santos-Díaz, María de la Luz Cabañas-Benitez, Gisela Pérez-Calderón, Dulce María Chávez-Aguilar, Celsa Morales-Rodríguez, María Claudia Landeros Olvera, Erick Alberto |
URI: | http://hdl.handle.net/10201/56876 |
Tipo de documento: | info:eu-repo/semantics/other |
Derechos: | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Matería temporal: | 2008-2014 |
Aparece en las colecciones: | Vol.17, Nº 1 (2018) |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
276091-1074381-1-PB.pdf | Español | 235,2 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
276091-1074391-1-PB.pdf | English | 231,55 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons