Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10201/48202
Twittear
Título: | ¿Era Wittgenstein pragmatista, los pragmatistas son wittgensteinianos, o ni una cosa ni la otra?: Sobre reglas, verdades y acciones sociales |
Fecha de publicación: | 2010 |
ISSN: | 1130-0507 |
Materias relacionadas: | 37 - Educación. Enseñanza. Formación. Tiempo libre |
Palabras clave: | Pragmatismo Pragmatism Wittgenstein Reglas Normatividad Verdad Ser/deber Wittgenstein Rules Normativity To be/Ought Truth |
Resumen: | Existe una aparente incongruencia
entre, por una parte, la gran distancia que Ludwig
Wittgenstein detectaba entre sus objetivos
filosóficos y los de los pragmatistas y, por otra,
el acercamiento que posteriormente se ha producido
en la historia de la recepción de la filosofía
wittgensteiniana entre esta y el (neo)pragmatismo.
Con afán de tratar de arrojar algo de luz sobre tal
discordancia, nos ocuparemos aquí de modo privilegiado
en las reflexiones de Wittgenstein en torno
al cumplimiento de reglas (es decir, sobre el fenómeno
de la normatividad), y la solución que a este
respecto dan diversos autores pragmatistas, para
comprobar si efectivamente es similitud o más
bien radical disparidad (o tal vez, si se nos permite
la manida referencia, simplemente un «parecido de
familia») la que se da entre el proyecto filosófico
wittgensteiniano y el pragmatista. Pero el objetivo
fundamental de este escrito no es, con todo, una
simple determinación exegética de cuáles son las
verdaderas intenciones de unos y otros (esfuerzo
intencionalista que combinaría bastante mal, por
lo demás, con las nociones tanto wittgensteinianas
como pragmatistas acerca de la normatividad);
sino que de lo que se tratará será principalmente de
ver qué tesis resultan, a la postre, más plausibles si
queremos hacernos con una idea filosóficamente
coherente del fenómeno de lo normativo: si las de
un pragmatismo estereotipado (que Wittgenstein
repudia ferviente), o bien las de un pensamiento
que se quiere no filosófico (como el del propio
vienés), o bien las mucho más matizadas consideraciones
procedentes del neopragmatismo. There is an apparent contradiction between, on the one hand, the great distance that Ludwig Wittgenstein saw between his own philosophical aspirations and the pragmatists’ purposes and, on the other hand, the proximity that recently has been developed between Wittgensteininfluenced thought and (neo)pragmatism. In order to shed some light on such an inconsistency, we will deal in this paper with Wittgenstein reflections on rules (i.e. on normativity), and with the ideas of some pragmatist authors on this very topic. This way we will be able to test if there is a real congruency or a sharp disagreement (or simply a ‘family resemblance’, if we are allowed to use this multifaceted expression in this context) between the philosophical project of Wittgenstein and the pragmatists’ project. The main goal of this paper, though, is not simply an exegesis of the true intentions of Wittgenstein or some pragmatist philosophers (if this were so, we would fall into the ‘intentionalist fallacy’ that both Wittgenstein and pragmatism clearly reject). The main goal of this paper is to ascertain which philosophical thesis on rationality are more reasonable: the stereotypical pragmatist’s ideas (that Wittgenstein plainly discarded), or Wittgenstein allegedly antiphilosophical position, or the much more balanced stances defended by neopragmatists. |
Autor/es principal/es: | Quintana Paz, Miguel Angel |
URI: | http://hdl.handle.net/10201/48202 |
Tipo de documento: | info:eu-repo/semantics/article |
Número páginas / Extensión: | 23. |
Derechos: | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Aparece en las colecciones: | 2010 Suplemento 3 |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
¿Era Wittgenstein pragmatista, los pragmatistas son wittgensteinianos.pdf | 219,07 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de Digitum están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.