Validez y reproductividad de los potenciométros Garmin Vector y Powertap

Abstract

En las últimas décadas los dispositivos de medición de potencia en el pedaleo han revolucionado los sistemas de entrenamiento en ciclismo y se han impuesto como unos instrumentos de gran precisión para monitorizar el rendimiento, dato que sirve tanto al deportista como al entrenador para controlar de un modo longitudinal la prescripción y control del la carga. El sistema SRM integrado en las bielas y plato de la bicicleta está considerado como el “Gold Standard” para la medición de potencia en ciclismo, aunque en los últimos cinco años nuevos potenciómetros más accesibles económicamente han probado su validez en este ámbito. Los fabricantes de estos instrumentos de medición de potencia han variado su localización dentro de la bicicleta como el buje trasero o incluso en los pedales, como es el caso del dispositivo Garmin Vector. El presente trabajo tiene como objetivo determinar los índices de validez y reproducibilidad del medidor de potencia Garmin Vector y Powertap comparados con SRM para su posterior utilización en el ámbito de las ciencias del deporte y el entrenamiento. Para este estudio descriptivo se tomó como muestra a ocho deportistas ciclistas experimentados a los que se realizaron medidas antropométricas y de masa corporal y posteriormente se les aplicó un protocolo de test incremental sub-máximo en la misma bicicleta que estaba equipada con los dispositivos de medición de potencia SRM, Powertap y Garmin Vector y montada en un rodillo electromagnético PowerBeam. Para el estudio de la validez y reproducibilidad inter-sujeto de todos los datos de potencia obtenidos se estudió la diferencia de valores promedio (ANOVA), la relación entre variables (correlaciones), la variabilidad de la medida (coeficiente de variación) y la repetitividad o concordancia de los registros (Bland-Altman). Los resultados muestran elevados índices de validez y reproducibilidad del medidor de potencia Garmin Vector y Powertap comparados con SRM, lo que sugiere que ambos instrumentos, aunque notablemente más económicos que SRM, pueden emplearse para monitorizar la potencia de pedaleo con validez, reproducibilidad y precisión.