Egolatría, alteridad y estrategias autobiográficas en la prosa de Sarmiento

Abstract

Como Borges, Sarmiento escribe una y una vez su gesta autobiográfica, desde el juvenil y apa- sionado folleto Mi defensa (1843) y la autobio- grafía Recuerdos de provincia (1850) que, con más sosiego aunque siempre con pasión, inscri- be su personaje en una genealogía de hombres ilustres que sirvieron a la patria; hasta las Memorias escritas en los ochenta. Ya en su vejez, rememora y reescribe episodios emble- máticos, como el famoso artículo en torno a Chacabuco,.publicado en El Mercurio de 11 de febrero de 1841. Mi trabajo intenta mostrar cómo la re-escritura de un mismo motivo se manipula en función de objetivos previstos (jus- tificar una carrera militar o rescatar sus gestas humanitarias). Y cómo la elección de un deter- minado punto de vista (primera/tercera persona) determina los resultados –biografía o autobio- grafía–, partiendo siempre de la misma materia narrativa.

Just like Borges, Sarmiento writes again and again his autobiographical epic tale, from his early and passionate leaflet Mi defensa (1834) and the autobiography Recuerdos de provincia (1850) that, more calmly although always imbued with passion, inscribes his character in the genealogy of illustrious men who served the motherland; to his Memoirs written in the 1880s. As an old man, he remembers and rewrites emblematic episodes such as his famous article around the Cacabuco events published in El Mercurio on February 11 1841. My piece of work aims to show how the rewriting of the same event is manipulated around already decided goals (jus- tifying a military career or rescuing his humani- tarian heroic deeds). I also intend to show how the choice of a specific point of view (first / third person) determines the results—biography or autobiography—always stemming from the same narrative matter