Economía y Sociedad: genealogía, estructura y coherencia temática

Abstract

En su labor como coordinador del libro colectivo Grundiss der Sozialökonomik, así como en su contribución como autor –que hoy conocemos como Economía y Sociedad–Weber trató de hacer compatibles e integrar los métodos y las corrientes intelectuales de su época. Resolver la tensión entre las dos escuelas dominantes, la Escuela de la Economía Nacional, de inspiración prusiana, y la Escuela Austríaca de Economía, vinculada a la tradición inglesa de análisis económico clásico. La aspiración de Weber era comprender el método abstracto de un modo que no fuera incompatible con el método histórico-social. Esta tensión entre teoría e historia es la clave, como se analiza en este artículo, para entender toda la evolución conceptual de Weber y decisiva para comprender el sentido de la versión final de Economía y Sociedad.

In his work as coordinator of the collective book Grundiss der Sozialökonomik, as well as in his contribution as an author -today known as Economy and Society -Weber tried to make the methods and intellectual currents of his time compatible and integrated. He resolved the tension between the two dominant schools, the Prussian-inspired School of National Economy and the Austrian School of Economics, linked to the English tradition of classical economic analysis. Weber's aspiration was to understand the abstract method in a way that was not incompatible with the social-historical method. This tension between theory and history is the key, as analysed in this article, to understanding Weber's entire conceptual evolution and decisive for understanding the meaning of the final version of Economy and Society.