Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10201/132589
Twittear
| Título: | Respondiendo desde la (im)prudencia: comentarios a las críticas a "Sobre la maximización de la jurisprudencia y los precedentes" |
| Fecha de publicación: | 28-dic-2022 |
| Cita bibliográfica: | Discusiones n.º 29, 2-2022, pp.:139 a 180 https://revistas.uns.edu.ar/disc/index |
| ISSN: | 2718-6474 |
| Palabras clave: | Analogía Hechos Normas generales Regla del precedente Razones |
| Resumen: | En el presente texto intento hacerme cargo de las críticas y observaciones realizadas por la profesora Sandra Gómora Juárez y los profesores Luiz Guilherme Marinoni y Luca Passanante. Se comienza respondiendo a algunas críticas que los tres autores me dirigen; en particular, me concentro en la relevancia de los hechos, la necesidad de aplicar los precedentes por analogía y el riesgo inherente a los mecanismos de institucionales de identificación de rationes decidendi. Posteriormente, se dedica un apartado específico a algunas de las cuestiones señaladas críticamente por cada uno de los comentaristas. |
| Autor/es principal/es: | Nuñez Vaquero, A. |
| URI: | http://hdl.handle.net/10201/132589 |
| Tipo de documento: | info:eu-repo/semantics/article |
| Número páginas / Extensión: | 42 |
| Derechos: | info:eu-repo/semantics/openAccess Atribución-NoComercial 4.0 Internacional |
| Descripción: | © 2022. The authors. This document is made available under the CC-BY-NC- 4.0 license http://creativecommons.org/licenses/by-nc /4.0/ This document is the publishes version of a published work that appeared in final form in Discusiones |
| Aparece en las colecciones: | Artículos: Fundamentos del Orden Jurídico y Constitucional (Constitucional, Eclesiástico y Filosofía del Derecho) |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Respondien..a.pdf | 337,52 kB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
