Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10201/132589
Twittear
Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Nuñez Vaquero, A. | - |
| dc.date.accessioned | 2023-07-01T22:10:55Z | - |
| dc.date.available | 2023-07-01T22:10:55Z | - |
| dc.date.issued | 2022-12-28 | - |
| dc.identifier.citation | Discusiones n.º 29, 2-2022, pp.:139 a 180 | es_ES |
| dc.identifier.citation | https://revistas.uns.edu.ar/disc/index | es_ES |
| dc.identifier.issn | 2718-6474 | - |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10201/132589 | - |
| dc.description | © 2022. The authors. This document is made available under the CC-BY-NC- 4.0 license http://creativecommons.org/licenses/by-nc /4.0/ This document is the publishes version of a published work that appeared in final form in Discusiones | - |
| dc.description.abstract | En el presente texto intento hacerme cargo de las críticas y observaciones realizadas por la profesora Sandra Gómora Juárez y los profesores Luiz Guilherme Marinoni y Luca Passanante. Se comienza respondiendo a algunas críticas que los tres autores me dirigen; en particular, me concentro en la relevancia de los hechos, la necesidad de aplicar los precedentes por analogía y el riesgo inherente a los mecanismos de institucionales de identificación de rationes decidendi. Posteriormente, se dedica un apartado específico a algunas de las cuestiones señaladas críticamente por cada uno de los comentaristas. | - |
| dc.format | application/pdf | es_ES |
| dc.format.extent | 42 | - |
| dc.language | spa | es_ES |
| dc.relation.isreferencedby | ED_IDENTRADA=1140 | - |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | - |
| dc.rights | Atribución-NoComercial 4.0 Internacional | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ | * |
| dc.subject | Analogía | es_ES |
| dc.subject | Hechos | es_ES |
| dc.subject | Normas generales | es_ES |
| dc.subject | Regla del precedente | es_ES |
| dc.subject | Razones | - |
| dc.title | Respondiendo desde la (im)prudencia: comentarios a las críticas a "Sobre la maximización de la jurisprudencia y los precedentes" | es_ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_ES |
| Aparece en las colecciones: | Artículos: Fundamentos del Orden Jurídico y Constitucional (Constitucional, Eclesiástico y Filosofía del Derecho) | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Respondien..a.pdf | 337,52 kB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
