Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10201/132588

Título: Sobre la maximización de la jurisprudencia y los precedentes, ratio decidendi,
Otros títulos: On Summarizing Case-Law and Precedents
Fecha de publicación: 2022
Cita bibliográfica: 2
29
Discusiones, n.º 29, 2-2022, pp. 31 a 75
https://revistas.uns.edu.ar/disc/index
ISSN: 2718-6474
1515-7326
Palabras clave: Mecanismos institucionalizados
Precedente
Ratio decidendi
Seguridad jurídica
Separación de poderes
Precedent
Ratio decidendi
Institutionalized mechanisms for the identification
Legal certainity
Separation of powers
Resumen: El objetivo del presente trabajo es realizar una reconstrucción y análisis crítico de los mecanismos institucionalizados de identificación de rationes decidendi, esto es, las normas formuladas o empleadas en decisiones jurisdiccionales para la decisión y justificación de otros casos. En primer lugar, se comienza con una introducción dando cuenta de la importancia y actualidad del fenómeno. En segundo lugar, se establecen los conceptos fundamentales de toda teoría y/o doctrina del precedente: precedente, regla del precedente y ratio. En tercer lugar, se analiza en qué consisten estos mecanismos de identificación institucionalizada de las rationes. En cuarto lugar, se presentan algunas ventajas que conlleva incorporar mecanismos de este tipo en un ordenamiento jurídico. En quinto lugar, se analizan algunos de los supuestos peligros que entrañarían dichos mecanismos. En sexto lugar, se analizan dos peligros reales que sí conlleva la identificación de rationes mediante estos mecanismos. Se finaliza con unas brevísimas conclusiones.
The objective of this work is to carry out a reconstruction and critical analysis of the institutionalized mechanisms for identifying rationes decidendi, that is, the norms formulated and/or used in jurisdictional decisions for the decision and justification of other cases. In the first place, it begins with an introduction giving an account of the importance and relevance of the phenomenon. Secondly, the fundamental concepts of any theory and/or doctrine of precedent are established: precedent, rule of precedent and ratio. Thirdly, it analyzes what these mechanisms of institutionalized identification of the rationes consist of. Fourth, some advantages of incorporating mechanisms of this type into a legal system are presented. Fifth, some of the supposed dangers that such mechanisms would entail are discussed. Sixthly, two real dangers that the identification of rationes using these mechanisms involves are analysed. It ends with some very brief conclusions.
Autor/es principal/es: Nuñez Vaquero, A.
URI: http://hdl.handle.net/10201/132588
Tipo de documento: info:eu-repo/semantics/article
Número páginas / Extensión: 45
Derechos: info:eu-repo/semantics/openAccess
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Descripción: © 2022. This manuscript version is made available under the CC-BY-NC-ND 4.0 license http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ This document is the Published, version of a Published Work that appeared in final form in [Discusiones].
Aparece en las colecciones:Artículos: Fundamentos del Orden Jurídico y Constitucional (Constitucional, Eclesiástico y Filosofía del Derecho)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
Discusione..n.pdf435,03 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons