Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10201/132588

Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorNuñez Vaquero, A.-
dc.date.accessioned2023-07-01T22:10:55Z-
dc.date.available2023-07-01T22:10:55Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citation2es_ES
dc.identifier.citation29es_ES
dc.identifier.citationDiscusiones, n.º 29, 2-2022, pp. 31 a 75es_ES
dc.identifier.citationhttps://revistas.uns.edu.ar/disc/indexes_ES
dc.identifier.issn2718-6474-
dc.identifier.issn1515-7326-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10201/132588-
dc.description© 2022. This manuscript version is made available under the CC-BY-NC-ND 4.0 license http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ This document is the Published, version of a Published Work that appeared in final form in [Discusiones].-
dc.description.abstractEl objetivo del presente trabajo es realizar una reconstrucción y análisis crítico de los mecanismos institucionalizados de identificación de rationes decidendi, esto es, las normas formuladas o empleadas en decisiones jurisdiccionales para la decisión y justificación de otros casos. En primer lugar, se comienza con una introducción dando cuenta de la importancia y actualidad del fenómeno. En segundo lugar, se establecen los conceptos fundamentales de toda teoría y/o doctrina del precedente: precedente, regla del precedente y ratio. En tercer lugar, se analiza en qué consisten estos mecanismos de identificación institucionalizada de las rationes. En cuarto lugar, se presentan algunas ventajas que conlleva incorporar mecanismos de este tipo en un ordenamiento jurídico. En quinto lugar, se analizan algunos de los supuestos peligros que entrañarían dichos mecanismos. En sexto lugar, se analizan dos peligros reales que sí conlleva la identificación de rationes mediante estos mecanismos. Se finaliza con unas brevísimas conclusiones.-
dc.description.abstractThe objective of this work is to carry out a reconstruction and critical analysis of the institutionalized mechanisms for identifying rationes decidendi, that is, the norms formulated and/or used in jurisdictional decisions for the decision and justification of other cases. In the first place, it begins with an introduction giving an account of the importance and relevance of the phenomenon. Secondly, the fundamental concepts of any theory and/or doctrine of precedent are established: precedent, rule of precedent and ratio. Thirdly, it analyzes what these mechanisms of institutionalized identification of the rationes consist of. Fourth, some advantages of incorporating mechanisms of this type into a legal system are presented. Fifth, some of the supposed dangers that such mechanisms would entail are discussed. Sixthly, two real dangers that the identification of rationes using these mechanisms involves are analysed. It ends with some very brief conclusions.-
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.format.extent45-
dc.languagespaes_ES
dc.relation.isreferencedbyED_IDENTRADA=1139-
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International-
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/-
dc.subjectMecanismos institucionalizadoses_ES
dc.subjectPrecedentees_ES
dc.subjectRatio decidendies_ES
dc.subjectSeguridad jurídicaes_ES
dc.subjectSeparación de poderes-
dc.subjectPrecedent-
dc.subjectRatio decidendi-
dc.subjectInstitutionalized mechanisms for the identification-
dc.subjectLegal certainity-
dc.subjectSeparation of powers-
dc.titleSobre la maximización de la jurisprudencia y los precedentes, ratio decidendi,es_ES
dc.title.alternativeOn Summarizing Case-Law and Precedents-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.contributor.departmentDepartamento de Fundamentos del Orden Jurídico y Constitucional (Constitucional, Eclesiástico y Filosofía del Derecho)-
Aparece en las colecciones:Artículos

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
Discusione..n.pdf435,03 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons