Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://doi.org/10.6018/bioderecho.516491
Twittear
Título: | Producción, distribución y uso de productos fitosanitarios: un diálogo judicial protector multinivel esforzado por el juez constitucional francés. |
Otros títulos: | Production, distribution and use of plant protection products: a multilevel protective judicial dialogue promoted by the French constitutional judge. |
Fecha de publicación: | 2021 |
Editorial: | Universidad de Murcia, Servicio de Publicaciones |
Cita bibliográfica: | Bioderecho, Nº 14, 2021 |
ISSN: | 2386-6594 |
Materias relacionadas: | CDU::3 - Ciencias sociales::Derecho: 34::349 - Ramas especializadas del derecho. Materias legales varias CDU::6 - Ciencias aplicadas::63 - Agricultura. Silvicultura. Zootecnia. Caza. Pesca |
Palabras clave: | Cuestión prioritaria de constitucionalidad QPC Jurisprudencia Modelo de justicia constitucional francés Derecho a la salud Políticas administrativas Productos fitosanitarios Protección del medio ambient Priority question of constitutionality Jurisprudence French model of constitutional justice Charter of the Enviroment Right to health Administrative policies Plant protection products Environmental protection |
Resumen: | Gracias a la lenta pero decisiva evolución de la jurisprudencia del Consejo Constitucional combinada con
la del Consejo de Estado, el derecho del medioambiente es un derecho que debe "tomarse en serio", incluso en los
sectores económicos más propensos a lobbying. Es parte de esta seriedad, su creciente conexión con el derecho a la
salud (en su dimensión pública), según una visión holística global que la pandemia contribuyó a legitimar. Las dos
decisiones del Consejo Constitucional aquí comentadas ilustran esta mutación de un derecho que ahora está en el centro
de las preocupaciones de los jueces, así como de las políticas públicas, como en este caso en el ámbito de la regulación
de los productos fitosanitarios. Thanks to the slow but decisive evolution of the jurisprudence of the Constitutional Council combined with that of the Council of State, environmental law is a branch of law to be “seriously taken”, even in the economic sectors most vulnerable to lobbying. Part of this seriousness is due to its growing connection with the right to health (in its public dimension), according to a global holistic vision that the pandemic helped to legitimise. The two decisions of the Constitutional Council discussed here illustrate the mutation of a right that is now at the heart of judges’ concerns as well as of public policies, for example in the field of the regulation of plant protection products, which is the case discussed here. |
Autor/es principal/es: | Cartier, Emmanuel |
URI: | http://hdl.handle.net/10201/119094 |
DOI: | https://doi.org/10.6018/bioderecho.516491 |
Tipo de documento: | info:eu-repo/semantics/others |
Número páginas / Extensión: | 6 |
Derechos: | info:eu-repo/semantics/openAccess Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional |
Aparece en las colecciones: | 2021, N. 14 |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
516491-Texto del artículo-1853101-1-10-20220406.pdf | 289,01 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons