Autonomic, hormonal, and subjective responses to a modified version of the TSST: a pilot study

Abstract

El objetivo de esta investigación fue estudiar las respuestas hormonales, autonómicas y afectivas a una versión modificada del estresor TSST en una muestra de jóvenes universitarios compuesta de treinta y ocho sujetos (11 hombres y veintisiete mujeres, 11 en la fase lútea del ciclo menstrual, 16 mujeres en la fase folicular). La respuesta hormonal se evaluó con niveles de cortisol. La frecuencia cardíaca y la actividad electrodérmica se registraron durante toda la sesión experimental y la ansiedad rasgo y estado se evaluaron antes y después de la tarea. La fase de discurso provocó la frecuencia cardíaca más alta, la mayor frecuencia de respuestas inespecíficas y el mayor nivel de conductancia de la piel, mostrando diferencias significativas con la fase de habituación. Sin embargo, la respuesta de cortisol salival no fue significativa con respecto al factor estresante. En relación con las diferencias de sexo, independientemente del factor estresante, los hombres mostraron una mayor frecuencia de respuesta inespecífica, un mayor nivel de conductancia de la piel que las mujeres y mayores niveles de cortisol en comparación con las mujeres en la fase lútea. La ansiedad estado fue similar pre y postarea y no reveló ninguna diferencia asociada con el sexo o la fase del ciclo menstrual. Nuestros resultados sugieren que el eje HHA no responde al TSST sentado y proporcionó evidencia de que el TSST provoca diferentes patrones de respuesta psicofisiológica dependiendo de algunas variaciones del protocolo.

The aim of this research was to study hormonal, autonomic and affective responses to a modified version of the stressor TSST in a sample of young university students composed for thirty-eight subjects (11 men and twenty seven women, 11 in the luteal phase of the menstrual cycle, 16 women in the follicular phase). The hormonal response was evaluated with levels of cortisol. Heart rate and Electrodermal Activity were recorded during all the experimental session and trait-state anxiety was evaluated before and after the task. The speech phase elicited the highest heart rate, frequency of non-specific response and skin conductance level, showing significant differences mainly with the habituation phase. However, the salivary cortisol response was not significant with respect to stressor. In relation with sex differences, regardless of the stressor, menshowed higher frequency of non-specific response, greater skin conductance level than women and higher cortisol levels in comparison with women in the luteal phase. State-anxiety was similar pre-/post task and did not reveal any difference associated to sex or menstrual cycle phase. Our results suggest that the HPA axis not response to sitting TSST and provided evidence that TSST elicits different pattern of psychophysiological response depending on some protocol variations.