Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://doi.org/10.6018/analesderecho.414841
Twittear
Título: | La intervención por la democracia. |
Otros títulos: | Intervention by democracy. |
Fecha de publicación: | 2020 |
Editorial: | Universidad de Murcia, Servicio de Publicaciones |
Cita bibliográfica: | Anales de Derecho, Vol. 38, Nº 1, 2020 |
ISSN: | 1989-5992 0210-539X |
Materias relacionadas: | CDU::3 - Ciencias sociales::Derecho: 34 |
Palabras clave: | Intervención pro democracia Uso de la fuerza Relaciones internacionales Venezuela Juan Guaidó Nicolás Maduro Estados Unidos Pro democratic intervention Use of force International relations United States |
Resumen: | El pasado mes de enero Juan Guaidó, con el apoyo de Estados Unidos, se autoproclamó
como presidente de Venezuela. Guaidó no ha descartado invitar a Estados Unidos para que
expulse a Maduro del poder y traiga la democracia a Venezuela. Como se defiende en el artículo,
la intervención prodemocracia no tiene espacio en el Derecho Internacional. Para llegar a esta
conclusión se analiza la práctica de los Estados posterior a la Carta de Naciones Unidas, sobre
todo la manifestada tras el final de la guerra fría. Esta práctica refleja que se han dado múltiples
intervenciones apelando a la democracia, pero siempre como causa complementaria a otras
figuras de mayor peso como la autorización del Consejo de Seguridad o la intervención por
invitación. Se analizará, además, si estas opciones serían aplicables al caso venezolano y los
problemas que añadiría a la práctica el reconocimiento de un derecho de intervención unilateral
(defendido por algunas voces minoritarias). Last January, Juan Guaidó, along with the support of the United States of America, proclaimed himself as the new president of Venezuela. To this day, Guaidó has not discarded the possibility of keeping his coalition with the USA in order to expel Maduro and bring democracy back to the country. As discussed in this article, the intervention in the name of the democracy does not have room within the International Law. In order to achieve this conclusion, the Estates’ behaviour after the United Nations Charter has been analysed, with a special focus on the events after the end of the cold war. This approach reveals that multiple acts in name of the democracy have always had a more powerful underlying reason, as for example the authorisation of the Security Council or the search for the proposed intervention. In addition, it will be analysed if these practices are applicable to the case under examination and also the following problems that justifying a unilateral intervention can cause (defended by some minority voices). |
Autor/es principal/es: | Juan Conesa, José Luis |
URI: | http://hdl.handle.net/10201/104326 |
DOI: | https://doi.org/10.6018/analesderecho.414841 |
Tipo de documento: | info:eu-repo/semantics/article |
Número páginas / Extensión: | 23 |
Derechos: | info:eu-repo/semantics/openAccess Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional |
Aparece en las colecciones: | 2020, V. 38 |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
414841-Texto del artículo-1509081-1-10-20200918.pdf | 396,84 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons