Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10201/57177
Twittear
Título: | Estructura y mapa semántico en la sociología de Shmuel N. Eisenstadt |
Otros títulos: | Structure and semantic map in Shmuel N. Eisenstadt’s sociology |
Fecha de publicación: | 2017 |
Editorial: | Universidad de Murcia |
Cita bibliográfica: | Sociología Histórica, nº 7, (2017) |
ISSN: | 2255-3851 |
Materias relacionadas: | CDU::3 - Ciencias sociales |
Palabras clave: | Modernización Cultura Modernization Culture |
Resumen: | El artículo reconstruye el núcleo duro de la Sociología general de Shmuel
Eisenstadt. Corresponde a su análisis sobre la relación entre Agencia
(creatividad) y Estructura, así como, cultura y estructura social. Eisenstadt
integra esta relación dentro del “mapa semántico” concebido como un universal
evolutivo del “marco de referencia básico constitutivo” de la investigación de la
evolución socio-estructural. La propuesta de Eisenstadt consiste en aplicar este
“marco de referencia” al análisis de “todas las sociedades”. Esto afecta a: 1) el
problema existencial de la definición del orden cosmológico y la relación con el
mundo; 2) La generación de conflictos y tensiones sociales dentro del
intercambio social y la definición del orden cosmológico y su construcción
simbólica. Los mapas semánticos fundamentales plantean los problemas troncales
de la existencia humana y social, la especificación de sus soluciones y la relación
con los supuestos básicos sobre el orden social. El mapa semántico y la lucha en
torno al flujo y a la distribución de los recursos constituyen el marco de
referencia de la renovación de la teoría de la modernización y la crítica a la
teoría de la modernización clásica como una teoría de la convergencia. El
programa de investigación de las modernidades múltiples de Eisenstadt ha de
interpretarse contra este trasfondo. El artículo concluye con la modificación de
la versión de Eisenstadt desde una sociología de la pertenencia. ABSTRACT: The article reconstructs the hard core of Shmuel N. Eisenstadt’s general sociology. This is his analysis of the relationship between agency (creativity) and structure and culture and social structure. Eisenstadt classifying these relationships within the “semantic map” as an evolutionary universal of the “constitutive basic frame of reference” of the research of socio-structural evolution. His claim is to apply this “frame of reference” to the analysis of “all societies”. This refers to 1. the existential problem of the definition of cosmological order und the relationship to the world, and 2. the generation of conflicts, and social tensions within the social exchange and the definition of the cosmological order and its symbolic construction. The basic semantic map specifies the main problems of human and social existence, the specification of their solutions, and the relationship to the basic assumption of the social order. The semantic map and the fight about the flux and distribution of resources is the frame of reference of the renewing of the theory of modernization and the critique on the classical theory of modernization as a convergence theory. Eisenstadt’s research program of the multiple modernities is to interpret against this background. The article concludes with the modification of Eisenstadt’s account from a sociology of membership. |
Autor/es principal/es: | Preyer, Gerhard |
Autor/es secundario/s: | Sánchez Capdequi, Celso |
URI: | http://hdl.handle.net/10201/57177 |
Tipo de documento: | info:eu-repo/semantics/article |
Número páginas / Extensión: | 28 |
Derechos: | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Aparece en las colecciones: | Nº 7 (2017) |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
314561-1075981-1-SM.pdf | 252,9 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons