Browsing by Subject "Separation of powers"

Now showing 1 - 7 of 7
  • Thumbnail Image
    Publication
    Open Access
    La controvertida injerencia del Ejecutivo en la labor legislativa durante el insólito ciclo político 2015-2019
    (Centro de Estudios Financieros, 2020-11-10) Parra Gómez, David; Fundamentos del Orden Jurídico y Constitucional
    La fraccionada composición que, con carácter general, presentan los parlamentos españoles (Cortes Generales y asambleas de las comunidades autónomas) como consecuencia de las distintas elecciones celebradas desde el 2015, marcada por el descenso de los dos grandes partidos mayoritarios y la irrupción de nuevas formaciones políticas, determinantes en muchos casos de la gobernabilidad, ha afectado profundamente a todas las funciones parlamentarias y, muy particularmente, a la potestad legislativa, hasta el punto de poder afirmar que el desencuentro –cuando no el directo enfrentamiento– entre el Gobierno y el Parlamento se ha convertido, tanto en el ámbito estatal como en el autonómico, en la regla general del quehacer legislativo. De las tendencias provocadas por el insólito contexto multipartidista en la práctica legislativa española destacan, por su indudable impacto en el sistema de fuentes del derecho español, en el principio de división de poderes que sustenta el Estado de derecho e, incluso, en algunas garantías constitucionales básicas (como la tutela judicial efectiva o el derecho de los ciudadanos a participar en los asuntos públicos a través de representantes), el uso absolutamente desproporcionado –y, en ocasiones, para supuestos singulares– del decreto-ley por parte del Ejecutivo y el ejercicio por este, en contra de lo que venía siendo praxis parlamentaria, de su prerrogativa de veto presupuestario a proposiciones de ley de la oposición. Al análisis de estas dos significativas tendencias dedicamos la presente investigación. -----------------
  • Thumbnail Image
    Publication
    Open Access
    La independencia judicial en serio: una propuesta de regulación
    (Facultad de Derecho de la Universidad de Valencia, 0022-12-19) Mateos Martínez, J.; Fundamentos del Orden Jurídico y Constitucional; Facultades de la UMU::Facultad de Derecho
    There is currently a general consensus on the existence of a scope of discretion, the extent of which is debated but in our opinion is high, available to the judge to apply the law. This leads to the need to analyze the extra-legal factors, from the ideology and social background of the judge to his or her political loyalties or personal ambitions, which may have an impact on his or her independence and lead to unreasonable sentences that are highly detrimental to the judiciary or the public in general. In short, it is essential to promote judicial independence through specific legislative measures, and to this end we will devote this paper to examining in detail the threats to such independence and proposing regulatory solutions to address them.
  • Thumbnail Image
    Publication
    Open Access
    Sobre la maximización de la jurisprudencia y los precedentes
    (EdiUNS, Universidad Nacional del Sur (UNS) de Argentina, 2022-12-28) Núñez Vaquero, Álvaro; Fundamentos del Orden Jurídico y Constitucional; Facultad de Derecho
    The objective of this work is to carry out a reconstruction and critical analysis of the institutionalized mechanisms for identifying rationes decidendi, that is, the norms formulated and/or used in jurisdictional decisions for the decision and justification of other cases. In the first place, it begins with an introduction giving an account of the importance and relevance of the phenomenon. Secondly, the fundamental concepts of any theory and/or doctrine of precedent are established: precedent, rule of precedent and ratio. Thirdly, it analyzes what these mechanisms of institutionalized identification of the rationes consist of. Fourth, some advantages of incorporating mechanisms of this type into a legal system are presented. Fifth, some of the supposed dangers that such mechanisms would entail are discussed. Sixthly, two real dangers that the identification of rationes using these mechanisms involves are analysed. It ends with some very brief conclusions.
  • Thumbnail Image
    Publication
    Open Access
    Sobre la maximización de la jurisprudencia y los precedentes, ratio decidendi,
    (2022) Nuñez Vaquero, A.; Fundamentos del Orden Jurídico y Constitucional
    El objetivo del presente trabajo es realizar una reconstrucción y análisis crítico de los mecanismos institucionalizados de identificación de rationes decidendi, esto es, las normas formuladas o empleadas en decisiones jurisdiccionales para la decisión y justificación de otros casos. En primer lugar, se comienza con una introducción dando cuenta de la importancia y actualidad del fenómeno. En segundo lugar, se establecen los conceptos fundamentales de toda teoría y/o doctrina del precedente: precedente, regla del precedente y ratio. En tercer lugar, se analiza en qué consisten estos mecanismos de identificación institucionalizada de las rationes. En cuarto lugar, se presentan algunas ventajas que conlleva incorporar mecanismos de este tipo en un ordenamiento jurídico. En quinto lugar, se analizan algunos de los supuestos peligros que entrañarían dichos mecanismos. En sexto lugar, se analizan dos peligros reales que sí conlleva la identificación de rationes mediante estos mecanismos. Se finaliza con unas brevísimas conclusiones.
  • Thumbnail Image
    Publication
    Open Access
    The crisis of the rule of law in Europe: the cases of Hungary, Poland and Spain
    (2021-07) Parra Gómez, David; Fundamentos del Orden Jurídico y Constitucional
    Democracy is an instrument at the service of a noble purpose: to ensure the freedom and equality of all citizens by guaranteeing the civil, political and social rights contained in constitutional texts. Among the great principles on which this instrument rests is the division of powers, which consists, substantially, in the fact that power is not concentrated, but that the various functions of the State are exercised by different bodies, which, moreover, control each other. Well, the increasingly aggressive interference of the Executive and, to a lesser extent, the Legislative in material spheres that should be reserved exclusively for the Judiciary, violates this principle and, for this reason, distorts the idea of democracy, an alarming trend that, for some time now, are observed in European Union countries such as Hungary, Poland and Spain. Preventing the alarming degradation of European democracy, of which these three countries are an example, requires not only more than necessary institutional reforms to ensure respect for these principles and prevent the arbitrariness of the public authorities, but also a media network and an education system that explains and promotes these values and principles, that is, one that makes citizens aware of and defend constitutionalism.
  • Thumbnail Image
    Publication
    Open Access
    ¿Violan los precedentes la IJI? Desencuentros desde la incomprensión
    (Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), 2025-05-29) Núñez Vaquero, Álvaro; Fundamentos del Orden Jurídico y Constitucional; Facultad de Derecho
    This work aims to clarify, from the point of view of the analytical theory of law, the question of whether the existence of judicial precedents in a legal system necessarily implies a violation of the internal judicial independence (IJI). To answer the question, we will try to clarify the way in which the IJI is being understood to affirm that it would be affected by the presence of a system of precedents (SP’s). It will proceed as follows: First, it will start by making explicit the reasons why it is necessary to deal with this problem. Secondly, it will be specified what it means that there is a binding SP’s. Third, it will explain what judicial independence consists of, presenting the reasons that justify the IJI: respect for the will of the legislator and equality in the application of law. Next, I will present three aspects of the IJI that could clash with the presence of an SP’s. In the fourth section, it will be argued that an SP’s is less injurious to the IJI than attributing to each of the judges a non-revisable competence to establish how the law should be interpreted and applied. In the Conclusions, it is pointed out that although there may be reasons against having a precedent system, the IJI is not one of them.
  • Thumbnail Image
    Publication
    Open Access
    ¿Violan los precedentes la IJI? Desencuentros desde la incomprensión
    (2020-05-29) Nuñez Vaquero, A.; Fundamentos del Orden Jurídico y Constitucional; Facultad de Derecho
    Este trabajo pretende aclarar, desde el punto de vista de la teoría analítica del derecho, si la existencia de precedentes judiciales en un ordenamiento jurídico implica necesariamente una violación de la independencia judicial interna (IJI). Para responder a la pregunta, se tratará de esclarecer la manera en la que se está entendiendo la IJI para afirmar que esta se vería afectada por la presencia de un sistema de precedentes (SP). Se procederá del siguiente modo: en primer lugar, se partirá haciendo explícitas las razones por las que resulta necesario ocuparse de este problema. En segundo lugar, se precisará qué quiere decir que haya un SP vinculantes. En tercer lugar, se explicará en qué consiste la independencia judicial, presentándose las razones que justifican la IJI: respeto a la voluntad del legislador e igualdad en la aplicación de la ley. A continuación, presentaré tres aspectos de la IJI que podrían chocar con la presencia de un SP. En el cuarto apartado, se descartará la idea de que los precedentes judiciales son más lesivos —de las razones que justifican la IJI— que atribuir a cada uno de los jueces una competencia no revisable para establecer cómo se debe interpretar y aplicar el derecho. En las conclusiones, se señala que aunque puede haber razones en contra de tener un sistema de precedentes, la IJI no es una de ellas.