Efectos de la aplicación tópica de matriz acelular de vejiga urinaria de cerdo y extracto de centella asiática en la regeneración de heridas en lengua de rata

Abstract

Objetivos: Evaluar los efectos de la aplicación tópica de matriz acelular de vejiga urinaria de cerdo (MAVU) y extracto de Centella asiática (ECA) en la regeneración de heridas en lenguas de rata, realizadas con un bisturí frío. Material y Métodos: Las heridas se realizaron en el dorso de la lengua, utilizando un punch de biopsia, en 64 ratas macho Sprague-Dawley que fueron randomizadas en cuatro grupos (n=16 por grupo): Grupo 1 (control), Grupo 2 (ECA), Grupo 3 (MAVU con orabase), Grupo 4 (orabase). No se aplicó ningún producto en el Grupo 1 y los animales de los Grupos 2-4 recibieron tres aplicaciones tópicas diarias de los productos. Los animales se controlaron diariamente para determinar el estado de la herida y, el peso se evaluó el día 0 y el día de los sacrificios (para el estudio postoperatorio de la ingesta oral). Cuatro ratas de cada grupo fueron sacrificadas en los días 2, 7, 14 y 21 y, las lenguas fueron analizadas mediante: un análisis macroscópico morfogenético de la reparación de las heridas (porcentaje de la lengua ocupada por la herida), niveles de mieloperoxidasa (MPO) y malondialdehído (MDA), estudio histológico de la reparación de las heridas (grado de reepitelización e inflamación) y el análisis inmunohistoquímico de CD31. Resultados: El aumento de peso de los animales, la reparación histológica de la herida y la positividad para CD31 de mayor a menor fueron: MAVU>ECA>orabase>control, donde el grupo de MAVU presentaba diferencias estadísticamente significativas (p≤0,05) con el resto de grupos, en los días 7, 14 y 21 para el aumento de peso, y en los días 2 y 7 para el estudio histológico de la herida y positividad para CD31. Finalmente, el porcentaje de lengua ocupada por la herida y los niveles de MPO y MDA de menor a mayor fueron: MAVU<ECA<orabase<control, donde el grupo de MAVU presentaba diferencias estadísticamente significativas (p≤0,05) con el resto de los grupos en los días 2, 7, 14 y 21 para porcentaje de lengua ocupada por la herida y MDA; y en los días 7, 14 y 21 para MPO. Conclusiones: El ECA es efectivo en la regeneración tisular de la mucosa oral; sin embargo, la aplicación tópica de MAVU sobre heridas del dorso lingual ha resultado ser un tratamiento incluso más potente sobre la regeneración tisular de la mucosa oral. En este sentido, la MAVU puede ser beneficiosa en pacientes con heridas en la mucosa oral; aunque este hallazgo requiere mayor investigación clínica y de laboratorio.

Objectives: To evaluate the effects of topical applications of porcine acellular urinary bladder matrix (AUBM) and Centella asiatica extract (CAE) on the healing of tongue wounds created with a steel scalpel in an in vivo rat model. Materials and Methods: Wounds were made in the dorsum of the tongue using a punch tool in 64 male Sprague-Dawley rats, randomized into four groups (n=16 per group): Group 1 (control); Group 2 (CAE); Group 3 (AUBM mixed with orabase); Group 4 (orabase). No product was applied in Group 1; the animals in Groups 2-4 received three daily topical applications. Wound status was assessed daily and the animals were weighed on day 0 and at the time of euthanasia (to assess post-operative oral intake). Four rats in each group were euthanized at days 2, 7, 14 and 21 and the tongues were processed for: macroscopic morphometric analysis of wound repair (percentage of tongue occupied by wound); myeloperoxidase (MPO) and malondialdehyde (MDA) levels; histological wound repair (degree of reepithelialization and inflammation); and CD31 positivity. Results: The animals weight gain, histological wound repair and CD31 positivity from greatest to least were: AUBM>CAE>orabase>control, whereby the AUBM Group showed statistically significant differences (p≤0.05) in comparison with the other groups at days 7, 14 and 21 for weight gain, and at days 2 and 7 for histological wound repair and CD31 positivity. Percentage of tongue occupied by wound, MPO and MPA levels from least to greatest were: AUBM<CAE<orabase<control, whereby the AUBM group showed significant differences (p≤0.05) in comparison with the other groups on days 2, 7, 14 and 21 for percentage of tongue occupied by wound and MDA; and on days 7, 14 and 21 for MPO. Conclusions: CAE is effective for oral mucosa tissue regeneration, while topical applications of AUBM are an even more potent means of oral mucosa regeneration. In this sense, AUBM may be beneficial to patients with wounds to the oral mucosa; this finding requires further clinical and laboratory investigation.