Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://doi.org/10.6018/ril.375171
Twittear
Título: | Sobre el tratamiento de los montañesismos en la primera edición del "Diccionario de uso del español" (1966-1967), de María Moliner. |
Fecha de publicación: | 2020 |
Editorial: | Universidad de Murcia, Servicio de Publicaciones |
Cita bibliográfica: | Revista de investigación lingüística, Vol 22, 2019 |
ISSN: | 1989-4554 1139-1146 |
Materias relacionadas: | CDU::8- Lingüística y literatura::81 - Lingüística y lenguas |
Palabras clave: | Lexicografía descriptiva María Moliner Montañesismos Descriptive lexicography |
Resumen: | En este artículo se determina qué
léxico propio de Cantabria incluyó María
Moliner en su Diccionario de uso del español
y se compara con los ejemplos recogidos por
el DRAE-1956, fuente principal del trabajo
de la célebre lexicógrafa aragonesa. A partir
de este corpus dialectal, se estudia si el tratamiento dado a todos sus integrantes —en
cuanto a su clasificación como voces usuales
o no usuales— es coherente con los planteamientos esbozados por Moliner en los preliminares de su obra, según los cuales todo el
léxico provincial debía ser marcado como no
usual. Las conclusiones de este trabajo determinan que este tratamiento, inexplicablemente, no fue uniforme, lo que genera dudas
acerca de la coherencia del propio DUE. In this papper, it is determined which of Cantabria’s own lexicon María Moliner included in her Diccionario de uso del español, and then a comparison is made with the examples collected in the DRAE1956, the main source of work created by the famous Aragonese lexicographer. This dialectal corpus is then examined to determine if the treatment given to all its constituent parts —in terms of its classification as usual or unusual words— is consistent with the approaches outlined by Moliner in the early part of her work, according to which, all of the provincial lexicon should be marked as unusual. The conclusions of this work determine that this treatment, inexplicably, was not monolithic, which raises doubts about the coherence of the DUE itself. |
Autor/es principal/es: | Peña Arce, Jaime |
URI: | http://hdl.handle.net/10201/94071 |
DOI: | https://doi.org/10.6018/ril.375171 |
Tipo de documento: | info:eu-repo/semantics/article |
Número páginas / Extensión: | 31 |
Derechos: | info:eu-repo/semantics/openAccess Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International |
Aparece en las colecciones: | 2019, V. 22 |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
375171-Texto del artículo-1383351-1-10-20200127.pdf | 415,17 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons