Evaluación de alternativas de sellado de vertederos en zonas semiáridas: el caso del vertedero de Fuente Álamo (Murcia)

Abstract

RESUMEN La gestión de residuos sólidos urbanos (RSU) es uno de los principales retos ambientales en todo el mundo. Los principales problemas generados por los vertederos son la ocupación del territorio, la contaminación de suelo y agua por lixiviados y la emisión de gases de efecto invernadero. Con el fin de reducir la producción de contaminantes, los vertederos deben adecuarse a las condiciones climáticas del área donde se ubique. Este trabajo tiene como objetivo identificar la mejor tipología de sellado de vertedero para reducir la producción de lixiviados en zonas semiáridas, mediante un Análisis Coste-Eficacia (ACE). Son evaluados tres tipos de sellado: multicapa convencional, monolítico y monolítico mixto. La evaluación de la eficacia de cada alternativa se ha realizado con el modelo HELP (Hydrologic Evaluation Landfill Performance), que permite calcular la reducción del volumen de lixiviados para cada alternativa. Los resultados del modelo HELP muestran que los sellados del tipo multicapa convencional y monolítico-mixto son los que más reducen la producción de lixiviado respecto al status quo. Por el contrario, el sistema monolítico genera un 202% más de lixiviado respecto a la opción de no actuar. Los resultados del ACE muestran que el sellado monolítico-mixto es la alternativa más coste-eficaz. En cambio, el sellado monolítico es una alternativa incluso peor que el mantenimiento del status quo, por lo que se desaconsejaría su implantación en cuencas semiáridas.

ABSTRACT Urban solid waste management is one of the main challenges around the world. The main issues generated by landfills are land occupation, soil and water pollution by leachates, and greenhouse gases emission. In order to reduce pollution, landfill must be adapted to the climate conditions of its location. This paper aimed at identifying the best closure system typology to reduce leachate production in semiarid regions by means of Cost-Effectiveness Analysis. We evaluate three types of closure systems: conventional multilayer, monolithic and mixed-monolithic. The effectiveness of these systems has been evaluated by the HELP model (Hydrologic Evaluation Landfill Performance), which enables us to estimate the reduction of the leachate production respect to the status quo for each alternative. The results show that the conventional multilayer and the mixed-monolithic are the most effective systems. However, the monolithic system produces more leachate than the status quo option. CEA shows that mixed-monolithic is the most cost-effective system. On the contrary, monolithic system is an alternative even worse than the status quo option, so that it is not advisable to implement it in semiarid regions.