Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10201/67921

Title: Pensar el sorteo. Modos de selección, marcos deliberativos y principios democráticos
Issue Date: 2017
Publisher: Universidad de Murcia
ISSN: 1989-4651
Related subjects: 1(05)
Keywords: Deliberación, democracia, igual- dad, imparcialidad, legitimidad, representación, selección, sorteo.
Abstract: ¿Cómo pensar el sorteo con eficacia? Mi propuesta es construir una teoría general del sorteo, abordándolo de forma comparativa, para averiguar cuáles son las constantes teóricas entre la gran diversidad empírica de sus usos particula- res. En primer lugar, comparo el sorteo a los otros tres modos de selección: elección, nombramiento o cooptación y certificación. En segundo lugar, analizo los marcos deliberativos, es decir, “quién decide qué y cómo”. Tercero, distingo cuatro prin- cipios democráticos del sorteo: igualdad, imparcia- lidad, representatividad y legitimidad. Mi primera hipótesis es que el sorteo amplía considerable- mente la igualdad, imparcialidad y representati- vidad. La segunda de mis hipótesis radica en que el sorteo es el único método de selección con una forma específica de humildad-legitimidad, mien- tras que los tres restantes modos de selección pro- ducen una superioridad-legitimidad que declara superior al representante por encima del represen- tado a través del proceso de selección.
How could we be thinking sortition efficiently? My proposal is to construct a general theory of sortition in a comparative approach. A broad study seems necessary in order to grasp the theoretical constants, despite the empirical diversity of sortition concrete uses. First, I shall compare sortition to the three other selection modes: election, nomination and certification. Second, I will analyse the deliberative frameworks, that is to say “who decides what how”. Third, I will distinguish four democratic principles of sortition: equality, impartiality, representativeness and legitimacy. My first research hypothesis is that sortition is likely to offer a greater equality, impartiality and representativeness. My second hypothesis is that sortition is the only method of selection producing a specific form, a humility- legitimacy when the three other selection modes are producing a superiority-legitimacy, where the principal is declared superior to the agent through the selection process.
Primary author: Courant, Dimitri
URI: http://hdl.handle.net/10201/67921
Document type: info:eu-repo/semantics/article
Number of pages / Extensions: 22.
Rights: info:eu-repo/semantics/openAccess
Appears in Collections:Nº 72 (2017)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
295921-Texto del artículo-1059491-1-10-20171107.pdf419,31 kBAdobe PDFView/Open


Items in Digitum are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.