Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10201/67759

Title: A favor del uso del sorteo en las instancias de evaluación científica *
Issue Date: 2017
Publisher: Universidad de Murcia
ISSN: 1989-4651
Related subjects: 1(05)
Keywords: sorteo, sociología de la ciencia, deliberación.
Abstract: Partiendo de una controversia reciente, este artículo intenta mostrar que el sorteo (acom- pañado de elecciones previas) de los cuerpos de evaluación científica permite clarificar el debate recurrente entre los partidarios de la elección democrática y los partidarios de la nominación directa de las instancias científicas. El sorteo garantiza a la vez la competencia y la legitimidad de los jueces, excluye el clientelismo, permite la pluralidad de corrientes y garantiza, en definitiva, la autonomía de la investigación respecto a todos los poderes.
This article analyses a recent controversy to show that, paradoxically, resorting to sortition to appoint authorities of scientific evaluation – i.e. selecting appointees as a random sample from a larger pool of elected candidates – effectively puts an end to the recurring debate between those who favour elections and those who prefer nominations. Random drawing following preliminary elections guarantees the skill and legitimacy of the judges, excludes clientelism, allows the representation of a plurality of currents or opinions and ultimately ensures the autonomy of research with regard to different forms of powers
Primary author: Mauger, Gérard
URI: http://hdl.handle.net/10201/67759
Document type: info:eu-repo/semantics/article
Number of pages / Extensions: 8.
Rights: info:eu-repo/semantics/openAccess
Appears in Collections:Nº 72 (2017)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
295071-Texto del artículo-1059361-1-10-20171107.pdf442,05 kBAdobe PDFView/Open


Items in Digitum are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.