Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10201/66143

Title: Estudio comparativo de la recuperación postparto en base a los Patrones de Marjory Gordon
Other Titles: Comparative study analysing maternal recovery after childbirth according to Marjory Gordon’s Patterns
Issue Date: 2019
Publisher: Murcia: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia
Citation: Enfermería global, vol. 18, n.º 1 (2019)
ISSN: 1695-6141
Related subjects: CDU::6 - Ciencias aplicadas::61 - Medicina::614 - Higiene y salud pública. Contaminación. Prevención de accidentes. Enfermería
Keywords: Episiotomía
Desgarro
Episiotomy
Tear
Abstract: Objetivo: Analizar si existen diferencias en el nivel de recuperación en las distintas fases del puerperio según el tipo de lesión perineal.Material y método:Estudio cuantitativo de tipo descriptivo longitudinal prospectivo, siguiendo los Patrones Funcionales de Salud de Marjory Gordon. La recogida de datos se realiza en tres fases (puerperio inmediato, clínico y tardío), empleando entrevistas semiestructuradas que se completan en un primer momento en una entrevista personal y vía telefónica a los 10 y a los 30 días, respectivamente.Resultados:En España existe un índice de episiotomías, inducciones y partos instrumentales muy superior al recomendado. La técnica de la episiotomía produjo desgarros importantes (16,7%) en este estudio. Durante el puerperio inmediato, las mujeres con episiotomía tienen dificultades en la movilidad (p=0,0005), la eliminación (p=0,007), cuidado del bebé (p=0,015), descanso (p=0,15) y dolor percibido (p=0,005), mientras que en el puerperio clínico están afectados sólo la movilidad (p=0,05), la eliminación (p=0,042) y el dolor percibido (p=0,006). A los 30 días, en el puerperio tardío, no existen diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos. Se necesitan más estudios que reafirmen estos hechos y aporten nuevos conocimientos.Conclusiones:La episiotomía produce más efectos negativos que los desgarros espontáneos en el puerperio inmediato y clínico en la mujer. El dolor que genera esta técnica a corto, medio y largo plazo es el que limita muchas de las actividades cotidianas de estas mujeres.
ABSTRACT: Objective:Analyse if there is any difference in recovery rate according to their puerperium stage depending on perineal lesion.Material and method:Prospective longitudinal descriptive quantitative study, following the Marjory Gordon’s Functional Health Patterns. Data collection will be performed in three phases (immediate, clinical and remote puerperium), through semi-structured interview completed in first instance in a face-to-face interview and phone call interviewat 10 and 30 days, respectively. Results:In Spain there is an episiotomy, induction and assisted delivery rate much higher than recommended. Episiotomy technique lead to significant tear (16,7%) in this study. During immediate puerperium, women who were practiced an episiotomy shown mobility difficulties (p=0,0005), elimination (p=0,0007), baby care (p=0,015), rest (p=0,15) and perceived pain (p=0,005), whereas in the clinical puerperium are affected only mobility (p=0,05), elimination (p=0,042) and perceived pain (p=0,006). After 30 days, remotepuerperium, there is not statistical significant differences in both groups. More research is needed to confirm these facts as well as provide new knowledge.Conclusions:Episiotomy produce more negative effects than spontaneous tears at the immediate andclinical puerperium of women. Pain produced by this technique as a short, medium and long term limit many daily activities of women.
Primary author: Avilés Sáez, Zaraida
López Martínez, Esther María
Driéguez Castaño, Celia
Conesa Ferrer, María Belén
URI: http://hdl.handle.net/10201/66143
Document type: info:eu-repo/semantics/article
Number of pages / Extensions: 17
Rights: info:eu-repo/semantics/openAccess
Appears in Collections:Vol.18, Nº 1 (2019)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
303051-Texto del artículo-1198711-1-10-20181219.pdfEspañol407,82 kBAdobe PDFView/Open
303051-Texto del artículo-1198721-1-10-20181219.pdfEnglish373,02 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons