Las medidas cautelares inaudita parte en el sistema arbitral español

Abstract

Texto resumen: En el marco de un procedimiento arbitral, como en el proceso judicial, puede resultar necesaria la adopción de medidas cautelares que garanticen la efectividad del laudo arbitral. En ocasiones, además, será conveniente que estas medidas se adopten por el árbitro sin prestar audiencia a la parte agravada cuando concurran razones de suma urgencia o necesidad. Pero la atribución a los árbitros de esta facultad cautelar resulta controvertida esencialemente por dos razones. En primer lugar, porque nuestra Ley de Arbitraje no ha regulado este tipo de medidas. En segundo lugar, por la posible merma de las garantías esenciales de audiencia, contradicción e igualdad que rigen el arbitraje. Partiendo de estas breves premisas, el objetivo de este trabajo es determinar si, en defecto de previsión legal, el árbitro o colegio arbitral ostentan la facultad de acordar medidas cautelares inaudita parte accesorias de un arbitraje – nacional o internacional- desarrollado en nuestro país, así como los presupuestos, requisitos y el procedimiento a que ha de supeditarse su adopción.

Abstract: As in the judicial process, it may be necessary during an arbitration to adopt interim measures in order to guarantee the effectiveness of the arbitration award. Sometimes, given extremely urgent needs, it may be deem convenient to adopt these measures without hearing the counterparty. However, the Spanish Arbitration Act does not confer this power to the arbitrators. In addition to that, it is a controversial issue due to the possible limitation of the fundamental guarantees of due legal process that govern the arbitration. The purpose of this paper is to determine whether, in the absence of legal provision, the arbitrator or arbitral panel has the power to order ex parte interim measures and to analyze the requirements and the procedure that lead to this arbitral decision.