Ciencia, estatus y cortesía: atenuación en informes de arbitraje de artículos de investigación

Abstract

El Informe de Arbitraje de Artículos de Investigación es un género escrito interactivo de carácter privado y forma parte de una cadena de géneros que culmina con la publicación del artículo de investigación. En este proceso participan los autores, los evaluadores y los editores. Dado su carácter privado, es un género escasamente estudiado. Por otra parte, los estudios de la cortesía son un amplio conjunto de propuestas que se han utilizado preferentemente para explicar la interacción oral cara a cara. Asimismo, comúnmente, por su énfasis en los aspectos lingüísticos, los trabajos en análisis del discurso no incorporan criterios para determinar la posición de los sujetos, que producen los textos analizados, en la comunidad a la que pertenecen. Este trabajo muestra el análisis de las estrategias de cortesía atenuadora presentes en 44 informes de Arbitraje, producidos por evaluadores con distintos estatus (grados académicos y promedio de citas recibidas), correspondientes al Proceso de Evaluación por Pares de la revista chilena de lingüística Onomázein, publicada por la Facultad de Letras de la Pontificia 1Universidad Católica de Chile. A partir de un análisis manual, los resultados muestran que los doctores y los licenciados son los que menos estrategias atenuadoras utilizan, mientras que los evaluadores con grado de magister son los que más estrategias de cortesía utilizan. Los datos presentados en este trabajo buscan contribuir a un mejor entendimiento de la dinámica social que subyace a la producción del conocimiento científico.

The referee report is an interactive and private genre which takes part of a chain of genres that ends up in the publication of a research article. Authors, evaluators and editors participate in this process. Given its private character, referee reports are scarcely studied. Studies on politeness have developed a set of proposals to explain face-to-face interaction. As the emphasis is generally placed on linguistics aspects, discourse analysis does not include criteria to determine the status of referees with respect to the speech community they belong to. In our work, we analyze hedging politeness strategies present in 44 referee reports produced by evaluators with different status (academic degrees and citation counts) and corresponding to the peer review process of Onomazein, a Chilean journal edited by Pontificia Universidad Católica de Chile. After a manual analysis, the results showed that referees with either PhD or BSc degree used less hedging strategies while referees having a MSc degree used more hedging politeness strategies. These data help understanding the social dynamics underlying the production of scientific knowledge.