Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10201/53833

Title: Ensayo clínico aleatorizado sobre la puesta a plano, curetaje y marsupialización de bordes frente a la técnica de Karydakis en el tratamiento del sinus pilonidal
Issue Date: 26-Jul-2017
Date of creation: 4-Jul-2017
Related subjects: CDU::6 - Ciencias aplicadas::61 - Medicina::616 - Patología. Medicina clínica. Oncología::616.5 - Piel. Dermatología clínica
Keywords: Piel
Enfermedades
Abstract: INTRODUCCIÓN El sinus pilonidal (SP) es una patología frecuente que afecta fundamentalmente a pacientes jóvenes. Su tratamiento es esencialmente quirúrgico. Hasta el momento no se ha descrito una técnica ideal para su resolución, que cumpla los criterios de baja morbilidad y recurrencia, que pueda realizarse en régimen de cirugía mayor ambulatoria, que tenga un resultado estético satisfactorio y que facilite una reincorporación sociolaboral precoz. Algunos autores opinan que las técnicas tradicionales son demasiado agresivas teniendo en cuenta la condición de benignidad del SP. De ahí, que se planteen otras cirugías mínimamente invasivas para su tratamiento como la Puesta a plano, curetaje y marsupialización de bordes (PPCYM). HIPÓTESIS La seguridad terapéutica de la PPCYM no será inferior a la de la técnica de Karydakis al mes de la intervención. La seguridad de la técnica, unido a otros factores como la eficacia, el dolor postoperatorio, el bienestar subjetivo y parámetros relacionados con la eficiencia de la PPCYM permitirán afianzar su utilización como alternativa quirúrgica en el tratamiento del SP. OBJETIVOS Demostrar la no inferioridad en términos de seguridad terapéutica de la PPCYM frente al Karydakis a los 30 días de la intervención. Comparar la eficacia terapéutica, el dolor postoperatorio, el bienestar subjetivo de los pacientes y determinados aspectos sobre la eficiencia en ambos grupos de tratamiento. MATERIAL Y MÉTODO Se realizó un ensayo clínico randomizado en pacientes con SP en el Hospital General Universitario Reina Sofía de Murcia (HGURS) entre julio de 2014 y marzo de 2017. Los sujetos se aleatorizaron para ser intervenidos mediante PPCYM o Karydakis. La recogida de datos se realizó a los 15 días, 30 días, 3 meses y 18 meses tras la cirugía. Para valorar la seguridad terapéutica de ambas técnicas, se realizó un análisis de no inferioridad comparando la proporción de complicaciones postoperatorias precoces (CPP) relacionadas con la herida quirúrgica en el primer mes tras la cirugía. Respecto a la eficacia terapéutica se tuvo en cuenta la proporción de sujetos en cada grupo con recidiva del SP hasta los 18 meses tras la cirugía. En cuanto al dolor, se realizó una medida basal preoperatoria y varias medidas postoperatorias, y se compararon los resultados entre ambos grupos de tratamiento. En relación al bienestar subjetivo del paciente, para evaluar la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) se compararon los datos obtenidos con los cuestionarios SF-36 en ambos grupos de tratamiento. Se comparó además, el grado de satisfacción con el resultado estético con las técnicas estudiadas. Para evaluar la eficiencia terapéutica de las técnicas se tuvieron en cuenta la duración hasta la reincorporación sociolaboral, el tiempo quirúrgico empleado, el número de visitas no programadas y el tiempo de cicatrización. RESULTADOS Se incluyeron un total de 122 pacientes (62 intervenidos mediante PPCYM y 60 mediante Karydakis). La edad media fue de 24,5±9,3 años y el 67,2% eran varones. Las características basales de ambos grupos fueron similares. La duración media de la intervención fue significativamente menor en el grupo de PPCYM, sin diferencias entre ambos grupos respecto al resto de variables relacionadas con el proceso quirúrgico. Durante el seguimiento, se objetivó una menor proporción de CPP con la PPCYM y no hubo diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos de tratamiento respecto a la proporción de recidivas, al dolor y al bienestar subjetivo en general. La mayoría de parámetros relacionados con la eficiencia terapéutica, demostraron que la PPCYM era más eficiente que la técnica de Karydakis en términos generales. Además, el tabaco y la obesidad se mostraron como factores de riesgo para el desarrollo de CPP en el análisis univariante y multivariante para la predicción de las mismas. CONCLUSIONES La Puesta a plano, curetaje y marsupialización de bordes es más segura y más eficiente que la técnica de Karydakis. En términos generales, la Puesta a plano, curetaje y marsupialización de bordes no es inferior en eficacia terapéutica, dolor postoperatorio y bienestar del paciente, respecto a la técnica de Karydakis. El tabaquismo y la obesidad son factores de riesgo para el desarrollo de complicaciones postoperatorias precoces tras la cirugía del sinus pilonidal. La Puesta a plano, curetaje y marsupialización de bordes supone una alternativa comparable a la técnica de Karydakis. Palabras clave: sinus pilonidal; Puesta a plano, curetaje y marsupialización de bordes; Karydakis; complicaciones postoperatorias; Cirugía Mayor Ambulatoria; Ensayo Clínico. INTRODUCTION Pilonidal sinus (PNS) is a common disorder that primarily affects young patients. Its treatment is essentially surgical. No ideal technique which meets the criteria of low morbidity and recurrence, which can be performed as major outpatient surgery, which has a satisfactory aesthetic result and which facilitates an early social and occupational reintegration, has been described to date for its cure. Some authors believe that tradicional techniques are too aggressive considering the benign nature PNS. Hence, others surgical procedures should be considered for treatment, such as unroofing, curettage and marsupialization of the edges of the skin (UCM). HYPOTHESIS The therapeutic safety of UCM shall not be lower than that of the Karydakis technique one month after the procedure. The safety of the technique, together with other factors such as efficacy, postoperative pain, subjective well-being and parameters related with the therapeutic efficiency of the UCM, shall help anchor its use as a surgical alternative in the treatment of PNS. OBJECTIVES To demonstrate the non-inferiority in terms of therapeutic safety of UCM against the Karydakis technique 30 days after the procedure. To compare the therapeutic efficacy, postoperative pain, subjective well-being of patients and certain efficiency-related aspects in both treatment groups. MATERIALS AND METHOD A randomised clinical trial was conducted on patients with PNS at the Hospital General Universitario Reina Sofia in Murcia, Spain between July 2014 and March 2017. Patients were randomised to be operated on using UCM or Karydakis. Data collection was performed at 15 days, 30 days, 3 months and 18 months after surgery. To assess the therapeutic safety of both techniques, a non-inferiority analysis was performed comparing the proportion of early postoperative complications (EPCs) related to the surgical wound in the first month after surgery. Regarding therapeutic efficacy, the proportion of patients in each group with recurrence of PNS was taken into account for 18 months after surgery. Regarding pain, a preoperative baseline and several postoperative measures were performed, and the results were compared between the two groups of treatment. Regarding the subjective well-being of the patient, the data obtained from the SF-36 questionnaires were compared in both treatment groups to evaluate health-related quality of life. The degree of satisfaction with the aesthetic result using the techniques in question was also compared. In order to evaluate the therapeutic efficacy of the techniques, the time until social and occupational reincorporation, the surgery time required, the number of unscheduled visits and the healing time, were taken into account. RESULTS A total of 122 patients were enrolled (62 operated on using UCM and 60 using Karydakis). The mean age was 24.5 ± 9.3 years and 67.2% were males. The baseline characteristics of both groups were similar. The mean duration of the operation was significantly lower in the UCM group, with no differences between the two groups concerning the other variables related to the surgical procedure. During follow-up, a lower proportion of EPCs were observed with UCM and there were no statistically significant differences between the two treatment groups regarding the rate of recurrences, pain and subjective well-being in general. Most parameters related to therapeutic efficiency showed that UCM was more efficient than the Karydakis technique in general terms. In addition, smoking and obesity were shown as risk factors for the development of EPCs in univariate and multivariate analysis for the prediction of said complications. CONCLUSIONS Unroofing, curettage and marsupialization is safer and more efficient than the Karydakis technique for pilonidal sinus surgery. In general terms, Unroofing, curettage and marsupialization is not inferior in therapeutic efficacy, postoperative pain and patient well-being compared to the Karydakis technique. Smoking and obesity are risk factors for the development of early postoperative complications following pilonidal sinus surgery. Unroofing, curettage and marsupialization is an alternative comparable to the Karydakis technique. Key words: pilonidal sinus; Unroofing, curettage and marsupialisation of borders; Karydakis; postoperative complications; major outpatient surgery; clinical trial.
Primary author: Martínez Sanz, Nuria
Director: Moreno Cascales, Matilde
González Valverde, Francisco Miguel
Albarracín Marín-Blázquez, Antonio
Faculty / Departments / Services: Escuela Internacional de Doctorado
Published in: Proyecto de investigación:
URI: http://hdl.handle.net/10201/53833
Document type: info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
Number of pages / Extensions: 268
Rights: info:eu-repo/semantics/openAccess
Appears in Collections:Ciencias de la Salud

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Nuria Martínez Sanz Tesis Doctoral.pdf3,92 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons