Revisión sistemática de las complicaciones de los dispositivos de administración de tratamiento al paciente oncológico

Abstract

Objetivos: Conocer la producción científica que hay en relación a los dispositivos de administración de tratamiento al paciente oncológico, así como conocer las principales complicaciones de los Catéteres Venosos Centrales con reservorio (Port-A-Cath) y los Catéteres Centrales Insertados Percutáneamente (CCIP). Metodología: Estudio de revisión sistemática de la literatura científica en las bases de datos, cuya recogida de datos se realizó de enero a mayo de 2015. Resultados: Se seleccionaron un total de 124 artículos por título y resumen. De ellos, 42 documentos cumplieron los criterios de inclusión. La producción científica de los Port-A-Cath es mayor que de los CCIP y las complicaciones infecciosas y trombóticas son las más frecuentes en ambos dispositivos. Conclusiones: La mayoría de las complicaciones pueden ser prevenidas ya que se desarrollan debido a errores en la implantación del dispositivo o a unos cuidados inapropiados. Es difícil determinar qué dispositivo proporciona mayor calidad de vida, aunque los pacientes suelen preferir los Port-A-Cath por su resultado estético.

ABSTRACT Objetives: To know the scientific production releated with the delivery treatment devices to the oncology patients and to know the main complications of central venous catheters with reservoir (Port- A-Cath) and Percutaneously Inserted Central Catheters (PICC).Methods: Systematic review of the scientific literature in databases, whose data collection was realized from January to May 2015. Results: 124 articles were selected by its title and abstract. 42 documents of them had the inclusion criteria. Port-A-Cath scientific production is greater than PICC’s and infectious and thrombotic complications are the most common in both devices. Conclusions: Most complications can be prevented because their development is due to errors in the implementation of the device or due to inappropriate care. It is difficult knowing which device provides better quality of life, although patients usually perfer Port-A-Cath because of its aesthetic result.