Sobre las excavaciones arqueológicas en la domus Tancinus (2004-2008) y la Conimbriga tardo-antigua y medieval

Abstract

Con motivo de la publicación en 2013 del libro Conimbriga tardo-antigua y medieval. Excavaciones arqueológicas en la domus tancinus (2004-2008) (Co ndeixa-a-Velha, Portugal) , en la serie “Archaeological Studies on Late Antiquity and Early Me dieval Europe, 4000-1000 AD”, tres de los autores portugueses que participaron en dicho volum en (Virgílio Hipólito Correia, Adriaan De Man y Maria Pilar Reis) han publicado en el número 5 0 de la revista Conimbriga una ‘auto-recensión’ del referido trabajo. Dicho texto, en luga r de fomentar el debate científi co en torno a los resultados del proyecto BASPALCRIS, contiene un sinfín de falsedades e injurias vertidas de mala fe contra el equipo de investigación español, con el único objeto de difamar, desacreditar y menospreciar el trabajo realizado. Este ataque, absolutamente gratuito, merece una respuesta, con argumentos científi cos, para evidenciar las verdaderas razones que subyacen y motivan la comentada ‘auto-recensión’.

After the publication in 2013 of the book Conimbriga tardo-antigua y medieval. Excavaciones arqueológicas en la domus tancinus (2004-2008) (Co ndeixa-a-Velha, Portugal) , in the Series “Archaeological Studies on Late Antiquity and Ear ly Medieval Europe, 4000-1000 AD”, three of the Portuguese authors who participated in this w ork (Virgílio Hipólito Correia, Adriaan De Man y Maria Pilar Reis) wrote a ‘self-review’ of the mentioned volume in the number fi fty of the Conimbriga Journal. This text, instead of encouraging the scientifi c debate about the results of the BASPALCRIS project, contains a wealth of falseho ods and slanders levelled against the Spanish scientifi c team with the sole purpose to defame, discredit and deprecia te the cited research project. This gratuitous attack merits an answer, on s cientifi c grounds, to demonstrate the real reasons that underlying and motivate the mentioned ‘se lf-review’.