Parcialidad en el relato histórico: Aníbal

Abstract

La historiografía grecolatina, porque sus autores consideran su historia como obra propagandística, como recreación literaria o porque son una mer a compilación de datos, ofrece con una evidente parcialidad el relato histórico. Así aparece e n las fuentes conservadas sobre la Segunda Guerra Púnica y sobre Aníbal. Los objetivos del trabajo son mostrar la conservación de los historiadores del bando vencedor y la parcialidad que mu estran en la narración del comportamiento de Aníbal.

Roman Historiography, considered by the Latin writers as a prop aganda tool, as a literary recreation or as a just simple compilation, shows a no table bias in the historical account. This is discernible in the extant sources for the Second Punic War and Hannibal. There are two goals in this study: to signalize that only the chroniclers tha t defended the victor’s point of view have been preserved and the bias that show in the narration of Hannibal’s behavior.