Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10201/51912
Twittear
Título: | Conversación escrita y conversación oral: análisis comparativo |
Fecha de publicación: | 2017 |
Editorial: | Murcia: Universidad de Murcia, Editum |
Cita bibliográfica: | Tonos digital, nº 32, 2017 |
ISSN: | 1577-6921 |
Materias relacionadas: | CDU::8- Lingüística y literatura::81 - Lingüística y lenguas |
Palabras clave: | Comunicación escrita Comunicación oral Cambio lingüístico |
Resumen: | Para este
análisis comparativo entre la conversación escrita y la conversación
oral
, se
han tenido en cuenta los niveles supraestructural, macroestructural y
microestructural
.
En
este trabajo
se demuestra que entre el discurso oral y el discurso
escrito no existe una oposición tajante. También, se demuestra que las convenciones,
lin
güísticas y extralingüísticas, que alcanzan forma en nuestros actos de habla
responden a intenciones y necesidades de cada acto comunicativo particular, de ahí
que los interactantes inventen fórmulas para transmitir la información no
-
verbal de
forma eficaz
, por lo que la falta de la información extralingüística
no es un obstáculo
insalvable.
El hablante siempre ha usado conscientemente la lengua escrita y la
lengua hablada. Por el contrario, en estos nuevos registros el hablante tiene
conciencia de que habl
a y, sin emb
argo, escribe.
Se trata, por tanto, de una escritura
en la que
las ma
rcas de oralidad se hacen presentes.
Si antes de la comunicación
electrónica, el cambio lingüístico se producía directamente desde la lengua oral a la
escrita, el que ahora s
e haga, prim
ero, de lo oral a la lengua de
i
nternet y, después a
la escritura formal, signi
fica que
las manifestaciones de lo oral en lo escrito serán más
palpables y la influencia de la lengua oral en la escritura formal será mayor In this analysis, to compare the oral and written conversations it was profitable to take care of the superstructural, macrostructural and microstru ctural levels. It appears afterwards that between the oral and written discourses there is not a radical opposition. It is likewise shown that the linguistic and extralinguistic conventions, which get form in the act of diction, correspond to intentions an d needs of every communicative act. This is the reason why the interactants invent forms of expression to transmit efficiently the non verbal information, so that the lack of extralinguistic information is not an insurmountable obstacle. The speaker has al ways and consciously used the written and oral language. In these new registers, on the contrary, the speaker is conscious that, meanwhile he writes, he is speaking. It’s a matter of a writing which shows traces of orality. If, before the electronic commun ication, the linguistic change was produced directly from the oral language to the written one, the new change, from the oral to internet language, and then, to the formal writing, it means that the influence and traces of orality in the written text w ill be more evident and large |
Autor/es principal/es: | López Quero, Salvador |
URI: | http://hdl.handle.net/10201/51912 |
Tipo de documento: | info:eu-repo/semantics/article |
Número páginas / Extensión: | 33 p. |
Derechos: | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Aparece en las colecciones: | 2017, N. 32 |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Conversacion escrita.pdf | 187,33 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de Digitum están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.