Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10201/50419

Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorHilan N., Bensusan-
dc.contributor.authorDe Pinedo, Manuel-
dc.date.accessioned2016-07-06T11:07:07Z-
dc.date.available2016-07-06T11:07:07Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.issn1130-0507-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10201/50419-
dc.description.abstractEs común criticar la idea de objetividad afirmando que no puede haber contacto cognitivo alguno con el mundo que no esté constituido por los materiales mismos que constituyen el pensamiento, y concluir de ello que la idea debe abandonarse y que el mundo está ‘felizmente perdido’. Rechazamos esta conclusión y defendemos que la objetividad puede situarse dentro del dominio del pensamiento si concebimos los hechos, de manera similar a como lo hace McDowell, como pensables y sin embargo independientes de cualquier acto de pensar. Finalmente, defendemos que nuestra propuesta no involucra ningún compromiso empirista.es
dc.formatapplication/pdfes
dc.format.extent18.es
dc.languagespaes
dc.publisherUniversidad de Murciaes
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.subjectObjetividades
dc.subjectHechos-
dc.subjectConceptos-
dc.subjectSeguimiento de reglas-
dc.subjectEmpirismo-
dc.subject.other1(05)es
dc.titleSoft facts: Thinking practices and the architecture of reality*es
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
Aparece en las colecciones:Nº 61 (2014)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
163921-688771-1-PB.pdf241,24 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de Digitum están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.