Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10201/49508

Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorLópez Fernández, J.-
dc.contributor.authorGarcía Unanue, J.-
dc.contributor.authorLuis Felipe, J.-
dc.contributor.authorBurillo, Pablo-
dc.contributor.authorSánchez Sánchez, J.-
dc.contributor.authorGallardo, L.-
dc.date.accessioned2016-05-02T18:27:55Z-
dc.date.available2016-05-02T18:27:55Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.issn2340-8812-
dc.identifier.issn2254-4070-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10201/49508-
dc.description.abstractABSTRACT: Objectives: a) To develop a tool to check the level of compliance of Spanish football stadiums for the obligatory security measures against anthropic risk. b) To analyse and describe the current security state of six football stadiums (two per division). Methods: A dichotomic tool composed by 150 items divided in 10 categories was performed to analyse the situation of Spanish football stadiums. Results: There is a big heterogeneity in the percentage of compliance of the obligatory security measures among the stadiums analysed,from 2ª division B (52%) to those of 2nd Division (85%) and 1st Division (97%). The lower categories implemented are security plans (71%), high risk measures (69%), security documentation (67%) and technological means (61%). Conclusions: None of the sisx studied cases performed the 100% of the obligatory security measures. The tool used in this study can be useful for them to perform all the obligatory security measures.es
dc.description.abstractRESUMEN: Objetivos: a) Desarrollar una herramienta para evaluar el nivel de cumplimiento de las medidas de seguridad obligatorias frente a los riesgos antrópicos en los estadios de fútbol españoles; b) analizar y describir el nivel de seguridad de seis estadios de fútbol (dos por división). Métodos: Una herramienta de 150 ítems divididos en 10 categorías fue elaborada para analizar la situación de los estadios de fútbol españoles. Resultados: El porcentaje de cumplimiento de las medidas obligatorias entre los estadios analizados es muy heterogéneo: 2ª División B (52%) 2ª División (85%) y 1ª División (97%). Las categorías menos implementadas son: planes de seguridad (71%), medidas de alto riesgo (69%), documentación de seguridad (67%) y medios tecnológicos (61%). Conclusión: Ninguno de los seis casos estudiados cumplieron con el 100% de las medidas de fútbol obligatorias. Esta herramienta puede ser útil para ayudar a alcanzar el cumplimiento de todas las medidas de seguridad obligatoriases
dc.formatapplication/pdfes
dc.format.extent9es
dc.languageenges
dc.publisherMurcia: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murciaes
dc.relation.ispartofSportk, Vol. 5, nº 1 (2016) Supl.es
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.subjectSafetyes
dc.subjectSporting arenases
dc.subjectSeguridades
dc.subjectInstalaciones deportivases
dc.subject.other79 - Diversiones. Espectáculos. Cine. Teatro. Danza. Juegos.Deporteses
dc.titleAnalysis of obligatory measures against anthropic risks in spanish football stadiums-
dc.title.alternativeAnálisis de las medidas de seguridad obligatoria contra los riesgos antrópicos en los estadios de fútbol españoles-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
Aparece en las colecciones:Vol 5, Nº 1 (2016) Suplemeto

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
254151-882561-1-SM.pdf359,35 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons