Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10201/49373

Title: Utopía inmanente, utopía trascendente y utopía trascendental
Other Titles: Immanent utopia, transcendent utopia and transcendental utopia
Issue Date: 2011
Publisher: Universidad de Murcia
ISSN: 1989-4651
Related subjects: 1 - Filosofía y psicología
Keywords: Utopía
Política
Universal
Utopy
Politics
Universal
Abstract: En este artículo quisiera contemplar los argumentos de dos autores muy distintos, Seyla Benhabib y Slavoj Žižek, quienes coinciden en señalar que la aportación de Judith Butler a la filosofía política no resulta demasiado convincente por no considerar la tendencia utópica que toda teoría y práctica política debería mantener. Nos aproximaremos en orden cronológico a estas dos críticas, orden que nos va a permitir entender mejor la evolución del pensamiento de Butler.
Abstract: In this paper, we would like to analyse the arguments of two quite different philosophers: Seyla Benhabib and Slavoj Žižek, who, neverless, share a point of view in their respective critiques of Judith Butler. Both authors argue that Butler’s aportation to political philosophy is not quite convincing, because she does not consider the utopical tendency that every theory and praxis of politics should maintain. We aim at understanding these two arguments in chronological order, which facilitates comprehension of the evolution of Butler’s theory.
Primary author: Gamero Cabrera, Isabel G.
Published in: Daimon, suplemento 4, (2011)
URI: http://hdl.handle.net/10201/49373
Document type: info:eu-repo/semantics/article
Number of pages / Extensions: 12
Rights: info:eu-repo/semantics/openAccess
Appears in Collections:2011 Suplemento 4

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Utopía inmanente, utopía trascendente y utopía trascendental.pdf391,66 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons