La imposibilidad de extinción del contrato de trabajo inexistente. : Comentario a la sentencia del Juzgado de lo Social nº. 16 de Madrid, de 17 julio de 2014 y a la STSJ de Madrid de 20 de abril de 2015. Caso Bárcenas

Abstract

En los últimos tiempos, la jurisdicción social se ha visto obligada a pronunciarse sobre un caso de gran difusión social, y lo ha hecho dictando dos sentencias sucesivas (una en instancia y otra, en fase de recurso) que han tenido tanta repercusión práctica, que merecen ser objeto de comentario. Se trata de Los fallos que resuelven la reclamación por despido que efectúa el antiguo gerente y tesorero del Partido Popular frente a la que fue su empleadora durante más de veinte años, después de que, una vez que los medios de comunicación empezaron a difundir presuntas irregularidades en su gestión, el partido decidiese prescindir de sus servicios.

Since the beginning of this century, European Community lawmakers, aware of the risks associated with food consumption, have been increasingly tightening the rules under public law aimed at offering consumers preventive protection to ensure the health and safety of food products. The question that the interpreter poses, then, is that of ascertaining whether, and to what degree, a connection exists between public law concerning food safety - aimed at offering consumers preventive protection against damage to human health - and the prov isions governing private torts law