Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dx.doi.org/10.6018/analesdoc.18.2. 225201

Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorThelwall, Mike-
dc.date.accessioned2015-09-07T10:00:34Z-
dc.date.available2015-09-07T10:00:34Z-
dc.date.created2015-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.issn1697-7904-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10201/45928-
dc.description.abstractAl llevar a cabo una revisión de la literatura científica, es natural buscar artículos y leer sus resúmenes con el fin de seleccionar los documentos que posteriormente serán leídos completamente. Por esta razón, los resúmenes informativos son importantes para asegurar que la investigación se lee. La descripción de los métodos seguidos en la elaboración de un artículo puede ayudar a aumentar la confianza sobre la calidad del mismo. Este artículo evalúa si los artículos médicos que mencionan tres métodos estadísticos, cada uno de los cuales es sin duda indicativo de un análisis estadístico más detallado que el promedio, son más altamente citados. Los resultados muestran que los artículos médicos que mencionan correcciones de Bonferroni, Bootstrapping y del Tamaño del Efecto tienden a ser un 7 %, 8% y 15 % más altamente citadas que la media, respectivamente. Aunque esto es consistente con la hipótesis de que mencionar técnicas estadísticas más detalladas genera una investigación más altamente citada, estas técnicas pueden también tender a ser utilizadas en las áreas más altamente citadas de la Medicinaes
dc.description.abstractAbstract: When conducting a literature review, it is natural to search for articles and read their abstracts in order to select papers to read fully. Hence, informative abstracts are important to ensure that research is read. The description of a paper's methods may help to give confidence that a study is of high quality. This article assesses whether medical articles that mention three statistical methods, each of which is arguably indicative of a more detailed statistical analysis than average, are more highly cited. The results show that medical articles mentioning Bonferroni corrections, bootstrapping and effect size tend to be 7%, 8% and 15% more highly ranked for citations than average, respectively. Although this is consistent with the hypothesis that mentioning more detailed statistical techniques generate more highly cited research, these techniques may also tend to be used in more highly cited areas of Medicine.es
dc.formatapplication/pdfes
dc.format.extent4es
dc.languageenges
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.subjectAnálisis de citases
dc.subjectBootstrapes
dc.subjectCorrección de Bonferronies
dc.subjectBonferroni correctiones
dc.subjectCitation analysises
dc.subject.other02 - Biblioteconomía. Documentaciónes
dc.titleAre medical articles highlighting detailed statistics more cited?es
dc.title.alternative¿Son Más Citados Los Artículos Médicos Que Incluyen Estadísticas Detalladas?es
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.6018/analesdoc.18.2. 225201-
Aparece en las colecciones:Vol. 18, nº 2 (2015)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
225201-812181-1-PB.pdf45,1 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de Digitum están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.