Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10201/41391

Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorFernández-Gallardo Fernández-Gallardo, Javier Ángel-
dc.date.accessioned2014-11-12T12:09:40Z-
dc.date.available2014-11-12T12:09:40Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.issn1989-5992-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10201/41391-
dc.description.abstractEl auto de apertura de juicio oral no constituye un acto de mera ordenación formal del proceso, su finalidad es valorar la consistencia de la acusación con el fin de impedir imputaciones infundadas y con ello la llamada “pena de banquillo”. Este auto supone, pues, un juicio de racionalidad sobre la existencia de motivos bastantes para el enjuiciamiento, supliendo de esta manera en el proceso abreviado la falta del auto de procesamiento del proceso ordinario. Pero se plantea la cuestión de si la delimitación del alcance objetivo del proceso tiene lugar al dictarse el auto de apertura del juicio oral o al formularse los escritos de acusación. Ésta y otras cuestiones que surgen en torno a dicha resolución, tales como la preclusión del trámite de personación del perjudicado, la necesidad de notificación personal al acusado, y su irrecurribilidad salvo en lo relativo a la situación personal del acusado, serán objeto de análisis en el presente estudio.es_ES
dc.description.abstractThe order to commence the trial proceedings is not an act of mere formal ordination process, its purpose is to assess the consistency of the charge in order to prevent unfounded allegations and thus the punishment which is being seated in the dock. This order, then, is a judgment of rationality on the existence of sufficient grounds for prosecution, and it is for the abbreviated process, like the decree of indictment for the ordinary process. At this point the question of whether the definition of the objective scope of the process occurs when issuing the order to commence the trial or made by the indictments, arises. Other issues arise with this order, such as the final deadline for entering an appearance of the injured, the need for personal notification on the defendant, and its unassailability except with regard to the personal circumstances of the accused, will be analyzed in this study.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.format.extent42 p.es_ES
dc.languagespaes_ES
dc.publisherMurcia: Universidad de Murcia, Editumes_ES
dc.relation.ispartofAnales de derecho, nº 32, 2014es_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectJuicio orales_ES
dc.subjectDerecho de notificaciónes_ES
dc.subjectAcusacioneses_ES
dc.subjectDerecho penales_ES
dc.subject.other343 - Derecho penal. Delitoses_ES
dc.titleCuestiones derivadas del auto de apertura del juicio oral en el procedimiento abreviadoes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
Aparece en las colecciones:Vol. 32 (2014)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
Cuestiones derivadas.pdf314,02 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de Digitum están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.