Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10201/37792
Twittear
Título: | Thompson y Hobsbawm frente a los dilemas del marxismo historiográfico : concepción de la historia, estrategia teórica y propuesta política |
Otros títulos: | Thompson and Hobsbawm facing Marxist Historiography Dilemmas: Conception of History, Theoretical Strategy and Political Proposal |
Fecha de publicación: | 2013 |
Editorial: | Murcia : Universidad de Murcia, Departamento de Sociología y Trabajo Social |
ISSN: | 2255-3851 |
Materias relacionadas: | 3 - Ciencias sociales |
Palabras clave: | Marxismo Marxism |
Resumen: | El artículo analiza en términos comparativos la obra de los dos más conocidos
historiadores marxistas británicos, Eric J. Hobsbawm y Edward P. Thompson.
Partiendo de su postura respectiva ante los grandes dilemas y algunos problemas
centrales de la interpretación histórica (determinación estructural-human
agency, historia desde abajo-historia desde arriba, papel de las clases o la
cultura), el trabajo reflexiona sobre su distinta apropiación del marxismo en
general y de la influencia de Gramsci en particular. También se adentra en sus
discrepancias en torno a la implantación política de la Historia, desde el realismo
radical que se auto-atribuye Hobsbawm al utopismo romántico que se ha
achacado a Thompson. Admitiendo la pertinencia relativa de estas
polarizaciones, reflejo de viejas disyuntivas dentro del campo del marxismo, se
hacen notar, asimismo, las posiciones comunes de ambos autores o aquellas que
suavizan y matizan en la práctica sus diferencias, tanto en la dimensión
historiográfica como en la política. ABSTRACT The paper examines, from a comparative perspective, the work of the two most well known British Marxist historians, Eric J. Hobsbawm and Edward P. Thompson. Taking into account their respective stance on some of the dilemmas and problems of historical interpretation (structural determination-human agency, history from below-history from above, role of the social classes or the culture), the essay reflects on their different appropriation of Marxism in general and of Gramci’s influence in particular. It also addresses their discrepancies regarding the political implementation of History, from the self-attributed radical realism of Hobsbawm to the romantic utopianism that has been ascribed to Thompson. Admitting the relative pertinence of such polarizations, which are result of old quandaries within Marxism, the paper also highlights the common ground between these two authors, as well as those viewpoints that, in practice, reduce or diminish their differences, both in the historiographical and the political areas. |
Autor/es principal/es: | Erice Sebares, Francisco |
Forma parte de: | Sociología Histórica : SH, n. 3 (2013) |
URI: | http://hdl.handle.net/10201/37792 |
Tipo de documento: | info:eu-repo/semantics/article |
Número páginas / Extensión: | 52 |
Derechos: | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Aparece en las colecciones: | Nº 3 (2013) |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
189281-682961-1-SM.pdf | 284,18 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons