Vulnerabilidad a la lesión deportiva: personalidad resistente, ansiedad competitiva y competitividad.

Abstract

En la última década se ha demostrado la importancia que poseen los factores psicológicos en la vulnerabilidad de los deportistas a sufrir lesiones. La personalidad es uno de los elementos más importantes en el modelo de estrés y lesión de Andersen y Williams (1998) donde los elementos básicos de la personalidad, quizá los menos estudiados, como la personalidad resistente, la ansiedad competitiva y la competitividad, se relacionan en un sentido bidireccional con otros elementos del modelo, posibilitando una mayor o menor probabilidad de respuestas de estrés, y por tanto lesión, de los deportistas. El objetivo general de esta tesis fue relacionar los elementos básicos de la personalidad (personalidad resistente, ansiedad competitiva y competitividad) con las lesiones deportivas (frecuencia y gravedad) atendiendo a factores deportivos (modalidad deportiva) y a factores fisiológicos (género). Para responder a ello se plantearon 4 estudios basados en una metodología cuantitativa, el diseño de los estudios fue descriptivo, observacional y correlacional (Thomas y Nelson, 2007). La muestra total de este estudio fue de 453 sujetos (47 no lesionados), 285 hombres (23 no lesionados) y 168 mujeres (24 no lesionadas), los hombres tenían una media de edad de 21,77 años y una desviación estándar (DE) de 4,81 y las mujeres una media de edad de 20,55 años y una DE de 4,39. La muestra estuvo compuesta por jugadores de deportes individuales (tenis, atletismo y natación) y por jugadores de deportes colectivos (fútbol, baloncesto y balonmano) pertenecientes a distintos Clubes Deportivos de la Comunidad Valenciana. Para la evaluación de la ansiedad competitiva, se utilizó el Sport Competitive Anxiety Test (SCAT); para evaluar la personalidad resistente, se utilizó la escala EPR; para evaluar la competitividad, se utilizó la escala de Competitividad-10; y, para la evaluación de las lesiones, se utilizó una hoja de registro específica. En general, los elementos básicos de la personalidad estudiados pueden estar afectados por la edad, modalidad deportiva y experiencia deportiva, pudiendo afectar a la vulnerabilidad del deportista a lesionarse. Por otra parte, si en estudios anteriores se especulaba que los deportistas con un patrón elevado de dureza serían menos vulnerables a las lesiones, en esta tesis se aprecia que al menos, cuando las lesiones son de carácter grave o muy grave, se relacionan con una menor personalidad resistente. Por otro lado, se ha podido constatar que para minimizar el riesgo de lesión, tanto en la práctica deportiva individual como colectiva, es necesario poseer un nivel óptimo de motivación y de ansiedad competitiva puesto que, al parecer, las puntuaciones que representan una adaptación inadecuada, por exceso o por defecto, incrementan la probabilidad del deportista a lesionarse. Respecto a los perfiles de vulnerabilidad a la lesión, en el estudio 4, a diferencia de los deportistas individuales, los deportistas colectivos que se situaban en cualquier perfil de vulnerabilidad tuvieron mayor vulnerabilidad a lesionarse de forma leve. En la misma línea, en el estudio 3 los deportistas colectivos que se encontraban en el perfil de vulnerabilidad a la lesión tuvieron mayor número de lesiones graves; y, a diferencia de los hombres, en el estudio 4, las mujeres que se situaban en el perfil de vulnerabilidad alto (menor personalidad resistente, mayor ansiedad competitiva, menor motivación orientada al éxito y mayor motivación orientada para evitar el fracaso) poseían mayor vulnerabilidad a las lesiones muy graves que las mujeres que se situaban en el perfil de vulnerabilidad bajo, aunque no fueron propensas a las lesiones en general. Parece ser que los deportistas que poseen determinados rasgos puedan ser más propensos a lesionarse en mayor o menor gravedad. Abstract In the last decade we have seen the importance of psychological factors in the vulnerability of athletes to injury. Personality is one of the most important elements in Andersen and Williams’ stress-injury model (1998) where certain aspects, perhaps those which have been studied the least, such as hardiness, competitive anxiety and competitiveness, interact with other elements of the stress model giving rise to a greater or less probability of stress response, and therefore, sports injuries. The main objective of this thesis was to relate the basic elements of personality (hardiness, competitive anxiety and competitiveness) to sports injuries (frequency and severity) according to sports factors (type of sport) and physiological factors (gender). 4 studies were carried out based on a quantitative methodology. The design of the study was observational, descriptive and correlational (Thomas & Nelson, 2007). Subjects consisted of a total of 453 athletes (47 non-injured), 285 males (23 non-injured) and 168 females (24 non-injured). The male athletes had an average age of 21,77 years and a standard deviation (SD) of 4.81, and the female athletes an average of 20,55 years and an SD of 4.39. The sample consisted of athletes of individual sports (tennis, athletics and swimming) and players of team sports (football, basketball and handball) belonging to different sports clubs in the Comunidad Valenciana. A Sport Competitive Anxiety Test (SCAT) was used for the evaluation of competitive anxiety; an EPR scale was used to evaluate hardiness; a Competitiveness-10 scale was used to assess competitiveness; and a specific registration form was used for the assessment of injury. In general, the basic elements of personality studied can be affected by age, sport experience, and type of sport, and can affect the vulnerability of the athlete to injury. On the other hand, if previous studies speculated that athletes with a high hardiness pattern would be less vulnerable to injuries (Andersen and Williams, 1988; Buceta and Bueno, 1995; Grove, 1993; Wadey et al., 2012), this thesis has found that at least when injuries are severe and very severe, there is a link to less hardiness. On the other hand, it has been established that to minimize the risk of injury, both in individual sports as in collective ones, it is necessary to have an optimal level of motivation and competitive anxiety because, apparently, scores that represent an inappropriate adaptation, by excess or defect, increase the vulnerability of the athlete to injury. Finally, with regard to the profile of vulnerability to injury, in study 4, as opposed to individual athletes, collective athletes who fell into any profile of vulnerability had an increased vulnerability to minor injuries. In the same way, in study 3 collective athletes who were in the profile of vulnerability had greater number of severe injuries; and, unlike men, in study 4 women who had a high profile of vulnerability (less hardiness, more competitive anxiety, less success-oriented motivation and higher motivation oriented to avoid failure) were more susceptible to very serious injuries than women who were in the low vulnerability profile, although they were not prone to injuries in general. A valid explanation may be that athletes who possess certain traits may be more likely to injure themselves in greater or lesser severity.