Convergencia de las ciencias jurídico sociales, criminológicas y penitenciarias en la verificación de las consecuencias jurídicas del delito : especial atención a la eficiencia de la pena de prisión.

Abstract

PALABRAS CLAVE Antecedentes penales, criminal record; beneficios penitenciarios, prison benefits; cárcel, jail; carrera delictiva, criminal career; castigo, punishment; Centro de Inserción Social, Social Rehabilitation Center; clasificación penitenciaria, prison clasification; Código Penal, Penal Code; consecuencias jurídicas del delito, legal consequences of crime; Derecho penal, penal law; Derecho penitenciario, penitentiary rules; Derecho terapéutico, therapeutic jurisprudence; ejecución de penas, enforcement of penalties; equipo técnico, technical team; establecimiento penitenciario, penitentiary; garantía jurisdiccional, in due process of law; indulto, pardon; ingreso penitenciario, imprisonement; inhabilitación, disqualification; institución penitenciaria, prison; interno, inmate; Juez de Vigilancia Penitenciaria, Prison Judge; Junta de Tratamiento, Treatment Board; Jurisprudencia terapéutica, therapeutic Jurisprudence; libertad condicional, parole; libertad vigilada, probation order; pena, penalti; penado, convicted; Penología, Penalogy; permisos de salida, furlough; política criminal, criminal policy; preso, inmate; prisión, prison; prisión preventiva, remand; proceso penal, criminal trial; Psicología criminal, criminal psychology; quebrantamiento de condena, sentence breaking; Reglamento Pentenciario, penitenciary rules; reinserción social, social reintegration; resocialización, resocialization; suspensión de la ejecución de la pena, interruption of sentence application; sustitución de penas privativas de libertad, substitution; teoría de la personalidad criminal de Eysenck, Eysenck´s theory of criminal personality; tratamiento penitenciario, penitenciary treatment; Tribunal Constitucional, Constitutional Court; Tribunal Supremo, Supreme Court of Justice; unidad extrapenitenciaria, community unit.

ABSTRACT Con nuestro trabajo pretendemos poner de manifiesto cómo los fines de reeducación y reinserción de la pena de prisión y la finalidad preventiva de ésta, se han visto degradados por la errónea interpretación de que la sociedad debe imponer al criminal un sufrimiento proporcional al que ocasionó con el delito.

En esta investigación se sostiene que los presupuestos para una adecuada política criminal se asientan sobre los resultados que nos aportan la ciencia jurídica, criminológica y penitenciaria: la formación es el mejor antídoto para abordar la violencia, cuyo efecto más pernicioso es, precisamente, la destrucción de la confianza ciudadana en el funcionamiento de sus instituciones. En este sentido, la finalidad del presente trabajo es aportar las propuestas de lege ferenda que mejoren el sistema de ejecución de las consecuencias jurídicas derivadas de la comisión del delito.

This paper aims to show how the purposes of rehabilitation, reintegration and prevention of the imprisonment have been degraded by the misinterpretation of that society should impose suffering to the delinquent proportional to the suffering caused by the crime.

In this research we argue that adequate criminal policy should be based on the results provided by legal, criminology and penitentiary sciences: education is the best antidote to face violence, as its most pernicious effect is precisely the destruction of public confidence in the functioning of the institutions. Hence, the aim of this study is to provide lega ferenda proposals to improve the system of the legal consequences applied to the offense.