Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10201/29602

Title: Evaluación de la formación de hueso periimplatario mediante diferentes métodos de medida del contacto hueso-implante : estudio experimental en perros mediante microscopía electrónica de barrido
Issue Date: 14-Jan-2013
Date of creation: 13-Jul-2012
Related subjects: 616.3 - Patología del aparato digestivo. Odontología
Keywords: Implantes dentarios
Abstract: Los implantes dentales son una establecida modalidad de tratamiento, siendo uno de los mayores objetivos su oseointegración. El contacto hueso-implante (BIC) es un concepto histológico evaluado para calcular la cantidad de superficie del implante que está en contacto con el hueso sin interposición de tejido conectivo. El objetivo del estudio fue evaluar la eficacia de diferentes métodos de análisis de BIC (I, II y III). Para ello fueron colocados 180 implantes en mandíbulas de perro, de los que se obtuvieron muestras para la realización del análisis de espectrometría de rayos X mediante microscopía electrónica de barrido. Los resultados mostraron que al comparar BIC I con las otras dos medidas (II y III), en éstas hubo mejores resultados; mientras que al comparar BIC II y III, el que mejores resultados proporcionó fue BIC III. Por tanto, la forma óptima de evaluar el contacto hueso-implante sería la medición mediante BIC III. Dental implants are a establish treatment modality being their osseointegration one of higher objectives. The bone to implant contact (BIC) is a histological concept evaluated to calculate the quantity of implant surface is in direct contact with bone without interposition of connective tissue. The objective of this investigation was to evaluate the efficiency of diverse methods of BIC analysis (BIC I, II and III). To do this, 180 implants were placed in canine jaws. We obtained the samples to carry out the analysis of X-Ray spectrometry through scanning electron microscopy (SEM). The results showed that when we compared BIC I with the other measures (II and III), they revealed a better performance; while comparing BIC II and III, BIC II provided the best results. Therefore, the optimal way to evaluate BIC, would be the measure by means of BIC III.
Primary author: Martínez Rodríguez, Ana María
Director: Calvo Guirado, José Luis
Ramírez Fernández, María Piedad
Negrí, Bruno
Faculty / Departments / Services: Facultad de Medicina
Published in: Proyecto de investigación:
URI: http://hdl.handle.net/10201/29602
Document type: info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
Rights: info:eu-repo/semantics/openAccess
Appears in Collections:Ciencias de la Salud

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Tesis-Ana Mª Martínez Rodríguez.pdf5,09 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons