Biofumigación y biosolarización en el control del ToMV: Una buena alternativa al bromuro de metilo

Abstract

Los restos de cosechas son a menudo portadores de insectos, ácaros y agentes de fi topatógenos, desaconsejando su presencia en campo. Sin embargo el proceso de compostaje en el interior del suelo mediante los procesos de biofumigación y biosolarización, favorecen el control de estos agentes en función de la temperatura, tiempo, microorganismos implicados, plantas empleadas y características del suelo. Este trabajo determinó, en condiciones controladas, la efi cacia de la biofumigación y biosolarización en el control del virus del mosaico del tomate en macetas empleando 3 dosis de material vegetal infectado con el virus y en mangas de fi bra de coco de un año de uso donde quedaban restos de raíces del cultivo anterior infectadas con el virus. Tanto las macetas como las mangas de fi bra de coco fueron sometidas a diferentes tratamientos de embolsado, no embolsado y tiempo de tratamiento. Se consideró biofumigación al tratamiento con 25 ºC y biosolarización al tratamiento con 45 ºC. Los resultados obtenidos demuestran la efi cacia de la biosolarización en el control del virus en macetas sobre la biofumigación; ya que tan solo 4 semanas de tratamiento fueron sufi cientes frente a las 6 semanas necesarias en la biofumigación. En las mangas de fi bra de coco la biosolarización durante 5 semanas resultó inefi caz para el control del virus, pero se redujo el porcentaje de plantas infectadas y se observó un mayor desarrollo vegetativo y el adelanto en su fl oración. La biofumigación y biosolarización pueden ser consideradas como técnicas alternativas al uso del Bromuro de metilo en el control de agentes fi topatógenos

Abstract: Crop residues are often an important source of insects, mites and phytopathogenic agents avoiding their presence in the fi eld. Nevertheless, the process of composting in the soil by means of biofumigation and biosolarization can help to control these agents depending of some factors as temperature, time of treatment, implicated microorganisms and the kind of soil. This research deals about the use of biofumigation and biosolarization for the control of Tomato mosaic virus (ToMV) under controlled conditions in pots and 3 different doses of infected vegetal material with the virus were used. Cocopeat slabs infected with the virus were used, too. These growbags had been used during one year and the virus was detected on the remained roots. Both pots and growbags were placed in open or shut plastic bags and were treated at different temperatures during different periods of time. The treatment at 25 ºC was considered as biofumigation and the treatment at 45 ºC was considered as biosolarization. Since 4 weeks of treatment at 45 ºC was suffi cient to control ToMV in pots, biosolarization was more effective than biofumigation. 6 weeks of treatment at 25 ºC were necessary to control the virus. In growbags, 5 weeks of treatment at 45 ºC were not suffi cient to control the virus, but the percentage of infected plants was reduced and a greater development and premature fl owering period were observed. Biofumigation and biosolarization can be considered as alternative techniques for the use of Methyl Bromide for the control of phytopathogenic agents.